高考那些年电影完整版优酷 高清

评论:

• 贡思恩 2小时前 :

  2.5 “政治商人”的恶毒手段是一种利益最大化的方式，凡是利益必有人推敲和经营。韩国上世纪几十年的政治转盘不就是在这样的动力下前进的吗？正义、民主、理想等高贵的词语不过是车轮的装饰，而泥水总会溅脏它们。

• 红丹红 5小时前 :

  中规中矩……谈政治和权谋，韩国还是太嫩了……

• 胡雨星 6小时前 :

  韩国片最大的优点也是最大的缺陷，就是表面化得厉害。夸张的台词和表情，撑满了画面，舞台剧一样的风格，这个让我接受不了。

• 示鸿雪 6小时前 :

  为政途之道，以正合，以奇胜；为政之道，以民为本，别无他法。韩国只学到了皮毛

• 枫芃 4小时前 :

  好的故事，也贡献了不少金句，但就是挺无聊的。

• 蒉华荣 6小时前 :

  民众如愤怒的公牛，只会冲向挥舞的红旗，而谁是旗手他们根本不在乎。影子不过是道出了选举的真相，所谓的民煮也只是一场选举游戏而已。为了正义的目的不得不用卑鄙的手段，不愿弄脏双手者就难以实现目的。一部道出选举本质的影片，打破了关于现代民煮的幻像。

• 驹咏德 1小时前 :

  韩国选举制就有问题，各种脏手段层出不穷，这就是自由民主？韩国总统有几个善终的？

• 英博赡 2小时前 :

  竟然还可以，叙事没有太复杂，看着复杂的事情，还是讲的比较清楚。

• 良祥 8小时前 :

  四平八稳的推进，渐入佳境。人物的色彩单调了点。

• 是端敏 3小时前 :

  ①:那個正義要是一個人的正義怎麽辦?

• 殳俊健 0小时前 :

  3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显，操刀正剧历史（虚构）事件里的说客与政治家的形象，受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家，工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的？这个问题仍然没有得到答案，电影在金成为候选人后丧失了焦距，卞缺乏了终结故事的能力。另：薛景求的表演隐忍克制，李的表演匍匐激烈，但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

• 祁子议 1小时前 :

  虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。

• 雪梅 0小时前 :

  6/10。延续了韩国电影一贯的犀利，但并无太多惊喜之处，而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代，而且是寻求体制内的变革，更突显了其来之不易。

• 雨采 7小时前 :

  有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。

• 翟绮晴 6小时前 :

  而棒国政坛，再光明的愿景也与黑幕相伴，也是积重难返的畸形。

• 麴晓枫 2小时前 :

  用人不疑，你坏了人家还踢了人家，那十七年，应得的。

• 鸿栀 2小时前 :

  目的，还是程序？软弱果然成不了事，目的就是手段。

• 杞含海 9小时前 :

  演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去

• 裕星 1小时前 :

  阴谋权斗，选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕

• 树夜天 6小时前 :

  韩国前总统金大中与影子幕僚严昌禄的历史改编。