评论:

  • 起辰 3小时前 :

    必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力,也显得女主更神经质了……

  • 浩桀 4小时前 :

    影片讲述了一起工作的两个人之间的欢喜故事。起初,两个人都厌恶着对方,在工作中视彼此为对手,成为自己工作中的动力。但电梯中的偶然一吻,使两个人之间暗生情愫,他们之间的关系也就随之发生了变化。

  • 老流如 1小时前 :

    publishing is exhausting

  • 福星 4小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 韶傲柏 6小时前 :

    7.5/出人意料的最后赌局,湮灭于无法治愈的痛,就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

  • 钊礼 7小时前 :

    前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。

  • 浩坤 5小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 锦林 9小时前 :

    导演试图通过此片来演绎津巴多在《路西法效應》一书中所揭示的“情景力量场域”及其阴暗心理,电影用相对软化的无限德州扑克赌局来替代伊拉克阿布葛拉伊布监狱中的那种场域,而男主角则是以一个耽溺于小赌养生的“创伤后自了汉”在被“唤醒”后一举卸下心防,克服魔障,自行判罚,剪除祸乱。

  • 春妍 8小时前 :

    男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行

  • 莲彩 4小时前 :

    与写得有些糟糕的书改编还是有好一点,主角也是chemistry越来越强,cheesy but acceptable,lucy演得还不错,演员微表情很赞,这么cheesy的题材能演好

  • 梁丘阳曦 8小时前 :

    “真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽

  • 钞吉星 1小时前 :

    镜头过于缓慢,牌桌戏十分无聊,没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白,没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸,配乐确实很好听,但也太慢了,每过一会就响起一段配乐,都不管搭不搭。

  • 枫华 8小时前 :

    soooooo sweetttttttttt

  • 范姜弘化 6小时前 :

    男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题,现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

  • 江婉君 1小时前 :

    我很好奇女拳看了这个电影如何感想。无论如何,我很后悔浪费时间了。

  • 殷雅柔 5小时前 :

    提前的Christmas movie time,除了电梯那里的改编和书里我最喜欢的结尾没拍之外其他都OK,两人还是很有chemistry,虽然男主这种男模式的帅我不是很喜欢

  • 牢凌香 4小时前 :

    不是很喜欢,没有引人入胜的感觉反而越看越乏味

  • 陶舒怀 9小时前 :

    在影片的最后,女主误会男主是因为想得到经理位置而去撩拨女主,使女主的内心受到了伤害,爱情的苦果总是会隐藏于办公室恋爱之中,谁又知谁是真心呢,难免不了的猜忌让两个人的心越走越远。

  • 考雅安 6小时前 :

    情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

  • 芝可 1小时前 :

    最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved