剧情介绍

  拥有数十年悠久历史的双牌楼胡同,见证着数辈人的衣食住行,生老病死,时间仿佛在此凝固一般,粘稠而迟缓。这一天,房屋改造的消息犹如一枚炸弹击碎了双牌楼胡同的宁静,人们欢呼雀跃,奔走相告,满心期待新生活的到来。青春亮丽的小白领夏妍(李念 饰)便是双牌楼胡同15号院中的一员,这个已到适婚年龄的女孩依然和外婆(徐秀琳 饰)以及离异的母亲(张小磊 饰)挤在一间只有十几平米的小屋内生活。拆迁喜讯的到来,并未带给夏妍多少快乐,反而增添了不少烦恼。热情过度的二舅妈(王丽云 饰)挤紧她的家,还对她和男朋友秋天(印小天 饰)的婚事指手画脚,而夏妍所在的公司又和房屋改造的项目有着千丝万缕的关系。
  工作、爱情、生活全都变成了一团乱麻……

评论:

  • 卫童轲 0小时前 :

    涉及面广,女性,学生运动,黑社会,私刑道德,媒体舆论,种姓,毒教材,政治大腕。但是我觉得伴随着这种程度的反转,前面讨论议题的力量就被相对地削弱了。

  • 位思懿 5小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 御春蕾 9小时前 :

    突然觉得 很无奈

  • 在永思 9小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 庹涵蓄 1小时前 :

    给国人带来巨大震撼!这就是操控舆论的下场!当法治变成人治,当舆论左右司法,这时,你以为你看到的就是正义吗?PS:看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体,青春热血又自以为是,政客们应该挺喜欢的~

  • 奇勇捷 4小时前 :

    有结果无过程,有转折无推理,关键时刻音乐加慢动作,最后翻盘全靠降神,但看在格局份上,三星增加一星。

  • 周飞阳 4小时前 :

    为什么一个普通的案件会变成全国新闻?

  • 天翰 1小时前 :

    非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。

  • 坚弘文 9小时前 :

    漏洞颇多,而且从瘸子那里为视点人物,故事会更深入人心,这个版本的煽动性过强了。凑合着也能看。

  • 彩枫 7小时前 :

    无论是在法庭上如何慷慨陈词,伸张程序正义,揭露种姓歧视,打到政治倾轧,最后都落在了暴力私刑。当然,最可笑的是群众、学生,乌合之众。

  • 庹兴发 5小时前 :

    但是也是在这类问题上的佳作。

  • 旗彭湃 7小时前 :

    这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

  • 振澄 9小时前 :

    时长感人,一直在思考宿敌指的是谁,反转得万万没想到,可能是因为一直没有给提醒,但是各种社会问题都体现出来并给予串联,虽然没有特别完美,但是足够了,就像热评说的一样,就是“敢拍”,真的希望这些火种能根植于该国人民心中,希望全世界都更好!

  • 卫童熙 2小时前 :

    印度确实在反映社会题材上别出心裁,从我滴个神啊的外界视角看待印度问题到皮胡针对儿童问题上再到宿敌的政界阴谋,不同于韩国的悲天悯人之情怀讲述全斗焕执政时期其暴行,亦别于日本的小众瞩目之温情讲述本国奇人异事、感人故事,印度电影往往有种大刀阔斧的沉重感,笨拙但是直接,深入骨髓的力度揭露社会痛点。

  • 心岚 3小时前 :

    虽然长,但言之有物,几次反转的节奏控制得很好。

  • 军君丽 4小时前 :

    因为豆瓣评分去看了这部电影,很感谢语焉不详的剧情介绍,让我在观影中获得了久违的爽感,无法预测的下一步走向,多面的角色设定,都好棒啊。莫说比不过韩国,现在的国产电影也远不及印度,想到前不久贾导的采访,可太讽刺了。

  • 北古韵 5小时前 :

    节奏太慢了,法庭对轰开始部分各个角色的描写太不专业了,故事各种转折也很粗糙。

  • 卫羽泓 0小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 旭锦 0小时前 :

    确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的

  • 佑中 6小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved