候睦(雪村 饰)是一名黑车司机,靠着这份不光彩的职业赚得的微薄收入养家糊口。候睦和珠子(俞晴 饰)结婚多年,虽然生活一直都徘徊在贫困线上下,但对于相爱的小两口来说,只要有彼此陪伴在身旁就是最大的心安。某日,候睦在偶然之中捡到了一个神秘的古董,在好奇心的趋势之下,候睦将古董带回了家,殊不知,亦带回了巨大的灾难。候睦想将古董卖掉赚点外快,却发现根本就没有人想要此物,与此同时,候睦平静的生活开始渐渐变质,一连串科学无法解释的奇怪事件接连在他和珠子的周围发生,死亡的阴影无时不刻笼罩着他们。最终,珠子离家出走,候睦则踏上了寻找珠子和事件真相的旅途。©豆瓣
真实事件改编,一个含冤入狱的低种姓者被毫无人道的严刑逼供,妻子为帮丈夫昭雪,找到专门致力于底层人民发声的人权律师,一路坚持与奋斗的故事。
无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民
资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
“我做错了什么?” “你生来有罪。”
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。
这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
鸡蛋终究会孵化,越过石头。
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
“这将是一场艰苦的战斗。”
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
电影中睿智犀利正义必胜。。。
完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved