真理和谬误的区别 高清

评论:

• 僪彬彬 5小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 戚梦琪 4小时前 :

  纪录片镜头感很重，有点学生交作业的feel，节奏整体有点拖，感情表达又感觉浅了

• 以山菡 8小时前 :

  3：寄生虫（略恶心 牙龈里长虫子 ）

• 升梓 4小时前 :

  能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来，我也不明白这帮西八是怎么想的，除了个别几个故事之外，剩下的简直是凑数的存在，简单潦草地凑一个故事开头，然后就一个jump scare完事儿，看完别说在盛夏给我心里一凉了，给我看困了都……

• 东门成化 5小时前 :

  贾樟柯-平遥电影节的入选节目。讲述了生活在市中心旧大楼的几个孩子和家庭在大楼拆迁前后的生活画面，反映了这个国家的破旧，普通百姓的努力与艰难。叙事平淡，转场有些生硬，可以当纪录片来看

• 吉痴灵 7小时前 :

  #PYIFF。看的过程不断想起《小伟》，同样是关于家庭、房屋、个人，这部却太过私人与炫技。很喜欢开头的部分，越往后越展示了一个男孩逐渐失语的过程，成长伴随着自我剥离，在深夜里难免引人睡去。

• 初俊 6小时前 :

  喜欢 要是三个小哥的故事能多一点就好了🥲

• 占睿姿 2小时前 :

  #PYIFF2021#关于朋友的离别，梦想远去，拆迁。感觉故事从人物出发了但没有稳住落脚。

• 卫诚然 8小时前 :

  说点啥呢，感谢中国共产党的政策医保（从小到大对糖尿病足都会产生强烈的生理不适），在生存面前情怀和梦想不值一提

• 万秀华 1小时前 :

  你去瞅瞅隔壁《世奇》，人家就算近年水准下滑，也至少能保证完整地有逻辑地讲清楚故事，你呢？

• 寒骞骞 0小时前 :

  整体太过于压抑，其实底层生活还是有苦中作乐一面的…

• 占睿姿 0小时前 :

  衣柜里的那个男人，里面那个女的弱智吧，打了电话不等人来，也不管变态男走没走怎么走从哪走，回屋里也不开灯。气死我了。 嘿嘿。

• 士昭君 7小时前 :

  房顶漏雨的斑驳，父亲烂掉的脚趾，城市变迁无奈之下的选择

• 彩韵 0小时前 :

  旧瓶装旧酒，老树没开出新花。第一次看柬埔寨电影并没有看出和其他东亚电影有什么不同，各方面都在borderline不知道该写啥。对了，男主好像易烊千玺[捂脸]

• 宁松雨 1小时前 :

  不需要讲故事的都市神话就很吓人

• 帆梦 8小时前 :

  看到第三个故事弃了，我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的，这个恐怖片简直尴尬又无聊，如果放在20年前我可以原谅它，但是现在我觉得它只值半星

• 徭绮山 5小时前 :

  牙医能不能专业点，发现恶性传染病也不报告，甚至都不叫护士防护，手套沾满了患者的血，也不换手套也不消毒就摸自己的牙齿眼睛。买旧家具就买难看的普通的，丑家具从不闹鬼。阴婚那个男主角童颜巨肌我真的可以了，就是有点矮

• 子车颖然 9小时前 :

  life is life. Endless, meaningless, painful. Lighten &darken, and always dark.

• 凌洁 1小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 始醉蝶 7小时前 :

  同样是首尔都市怪谈，比《怪奇宅》还不如。这种老掉牙的小故事，化用黛玉的话来说就是：这样的剧本别说是十几篇，一时要上百上千篇也是有的。