剧情介绍

  16世纪,一个无名的炼金师为求得永生,制造了名为“魔鬼银爪(Cronos)”的装置。它可延续人的生命,令其恢复青春活力,却也要求人类付出相应的代价。几经辗转,收藏着魔鬼银爪的雕像落入善良的古董商人耶稣·格里斯(Federico Luppi 饰)的手中。他偶然发现这个装置 及其隐藏的秘密,于是对其产生依赖,任凭魔鬼银爪将他变成为了青春而嗜血的怪物。另一方面,身体羸弱的富商安吉拉·迪拉·加迪亚(Ron Perlman 饰)得知魔鬼银爪在耶稣的手中,于是千方百计要将它弄到手,为此不惜大开杀戒……
  本片为导演吉尔莫·德尔·托罗(Guillermo del Toro)的长片处女作,并荣获1993年墨西哥Ariel奖金奖和最佳男主角、最佳导演、最佳处女作、最佳原创故事、最佳制作、最佳编剧和最佳特效等多个奖项。

评论:

  • 卓尔云 8小时前 :

    普普通通,中规中矩,剧情甚至有点儿无聊,不过肖央演技真的赞,及格分还是有的

  • 宜绮晴 2小时前 :

    融合星战与特摄,终究还是笔力不足,许多增补的细节全是大白话儿。

  • 完颜之槐 0小时前 :

    陈思诚的片子总是让我想起姜文。姜文号称要“站着把钱赚了”,而陈思诚是真正做到跪着把屎吃了。

  • 徭夜绿 9小时前 :

    剧本稳当 致最好的父亲 本来以为文咏珊普通话已经算不错了 然鹅不用配音还是会出戏啊 李治廷任达华我可 尹子维现在怎么脸这么肿 关键还娘唧唧得有点可爱

  • 兆明辉 4小时前 :

    情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂

  • 彦锦 5小时前 :

    想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人

  • 卫冰 3小时前 :

    和原作(误杀1)毫无关系,挂羊皮卖狗肉,文不对题,误杀,到底误杀了谁?别扯主角儿子,你把人家心脏抢了,就明摆着另一个垂死的人没了,这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功,直接名额都给吞了,这不是赤裸裸的谋杀是什么?隔那么远你能听到手机铃声?你是千里耳吗?女记者明摆着为了红,抢新闻才涉险而已,凭啥子就秒良心发现?太多bug,受不了,容我缓缓。。。

  • 宇文梦容 1小时前 :

    5、宋洋演技突破不小,可喜可贺;

  • 左丘星驰 5小时前 :

    优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻,但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢?观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。

  • 冼碧曼 0小时前 :

    不大行,虽然演员们都很努力,但是故事本身有问题,还有,为什么在现实主义基底的影片里要尬聊和搞笑。

  • 剑长娟 6小时前 :

    强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……

  • 咎高驰 7小时前 :

    肖央是个天生的演员,除此之外我还能说啥?噢,类型片就别硬烘感情了吧,太尬了,麻利点。镜头除开头建置几无足观。人物关系的“对仗”真是太过简单化的处理。编剧没少夹带私货,一场yy的营救。问和阿尔帕西诺的差距。

  • 卫昊 0小时前 :

    尬爆了的故事,改编都这么拉跨,可惜了一批演员了。

  • 彩文 9小时前 :

    如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也

  • 嘉梦 6小时前 :

    虽然有些地方逻辑扯淡,但是整体立意很不错,前后有呼应,镜头感也不错,现实感强。

  • 冠弘厚 1小时前 :

    前20分钟我真的很努力在看,但是真的好无聊啊于是疯狂走神儿!旁边姐妹睡得很香zzz《误杀1》的精华全部没保留,作为系列片,既不悬疑也不犯罪,这片应该叫《谈判专家》!bug也一大堆,最夸张的是全员工具人,记者和围观群众的设定真的黑人问号。。总之,难看!全片充斥着按头让人哭的暗示,我却一滴泪掉不出来

  • 卫秀凤 3小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 卫云波 7小时前 :

    2、前后左右稀稀拉拉都在抽泣,弄的我跟有情感认知障碍一样

  • 卫家丽 1小时前 :

    群情激奋那段,女记者欲言又止,蛮好。

  • 军君丽 4小时前 :

    最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved