陈德容吹起裙子 高清

评论:

• 运钊 7小时前 :

  猴爪这回在视听上的全新尝试非常成功，对于镜子的运用比之前的隐形人巧妙太多，但是——本人对于全方位三百六十度无死角政治正确的忍耐程度也到底了，实在没法享受其中。

• 随璞玉 2小时前 :

  开头被镜面和颠倒的世界惊艳到，越到后面越喜欢！蜂巢太赞。这么暗黑的candyman怎么能去漫威呢，必须DC🌚

• 芸欣 6小时前 :

  性转版摩登灰姑娘为啥还在给大美人配中年好人男子，凭什么成功女士就非得只注重内在。诺丁山至少给配了颜颠的Hugh Grant，就不能给个不知道自己帅但明显是大帅哥的nerd吗

• 泷芷荷 0小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 祁晓坤 2小时前 :

  他俩还是陌生人的时候，很尬，没有cp感，两人恋爱后还是很违和，非常违和。男主演技很好，完全就是一个不喜社交的数学老师，性格内敛。女主就负责唱歌跳舞和大笑就好了，电影里两人哪怕是情侣也让观众认为他们不来电。

• 箕新觉 2小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 薇鹤 3小时前 :

  的确还比不上诺丁山。

• 项阳晖 3小时前 :

  就是J LO定制的片

• 聂春晓 4小时前 :

  尬到搞笑，给两位拉丁主演加一星，好想看印度改编版啊

• 莲敏 6小时前 :

  当代诺丁山重出江湖，几乎可以算是个pop song party，唯一不爽的是JLo全程太主动，Wilson又太被动了，剪辑也有点子锅

• 薇萱 2小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 禄高飞 1小时前 :

  断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

• 濮夏彤 2小时前 :

  预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

• 表倚云 8小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 月帆 2小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 春妍 6小时前 :

  美国萧亚轩在演唱会直播婚礼时突然发现未婚夫出轨，然后甩了对方，并在观众席随机挑选了一个路人原地结婚了…好看！很俗套的那种好看～令人嘴角上扬！

• 祁宝生 9小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 望悠馨 0小时前 :

  14-097美国《糖果人》2021

• 祯强 0小时前 :

  好久没看到这么套路的chick flick romcom了，剧情非常之far fectched和cliche，让人忍不住直摇头和翻白眼…但是另一方面，JLo实在是美得不像话，歌舞都超棒（on my way好好听），有很多片段还是很甜的，就确实适合情人节这个档口吧。虽然感觉整部电影没有一个人设是合理的，但是这帮演员都选的很妙啊（特别是配角们），而且虚虚实实做的也有点意思。总之还是可以不带脑子的磕糖的，就不要有更高的期待了吧。最后补一句：预告片剪的真不错，比正片好看咳咳咳…

• 梦雅 5小时前 :

  都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。