剧情介绍

  1995年,Jonas是个躲在柜中的14岁男孩,他对英俊潇洒的同学Nathan一见钟情,尤其对Nathan桀骜不驯的一面又爱又怕。18年后,三十而立的Jonas已是风流倜傥的熟男,却仍在寻找人生平衡点,因为挥之不去的回忆阴影,他回到睽违已久的家乡,试图在每个记忆角落,寻找早已失去的线索、14岁的自己,以及他曾经爱过的那个男孩…

评论:

  • 乾盈秀 1小时前 :

    一般般,心疼Lucy,但确实是个boss ass bitch

  • 嬴三春 2小时前 :

    索金笔下的角色太好认了。虽然过分工整了,我还是很喜欢这部,非常的imformative,美式文革中的一些正直与坚持,不同人的挣扎与痛苦。Lucy真的很爱Desi

  • 干希彤 0小时前 :

    给最后的两块手帕加一星吧唉,艾伦索金干啥玩意儿呢最近。妮可啊你脸上要是不打那么多东西还能再拿几个小金人你直道不

  • 九水风 0小时前 :

    国内翻拍版名为“天猫精灵”/ “小爱同学”。点子不错,但展开的剧情走向也太烂俗了,镜头语言也很稚嫩奇怪。

  • 度夜天 0小时前 :

    索德伯格的可爱小片。反派演员蠢蠢的..还晃。

  • 怡惠 9小时前 :

    想要谈及海思法案,又拍的像是经海思法典的规整后的故事,艾伦·索金,天才的黯淡呀。

  • 堂映安 3小时前 :

    索德伯格也是相当赶潮流了,新冠疫情+大数据时代+Metoo,把这三大热门话题融合成了一个90分钟故事,拍得有速度感有反思,女主单枪匹马挑战强权也算copy自己的《永不妥协》了,至于对《后窗》的致敬打破了从偷窥者视角切入,而是以被窥看者作为主角,正好暗示了信息时代每个人都面临了被监控的命运,片中有两段让人后脊发凉:一是女主虹膜信息被授权只是因为同意了某网站条款,二是犯罪者轻易通过定位和搜索记录成功拦截女主位置。

  • 圣白秋 3小时前 :

    相由心生。四十岁以前的相貌是父母给的,四十岁以后的相貌是自己修的。这一点在同期出道的妮可•基德曼和娜奥米•沃茨脸上看的清清楚楚。

  • 卞夏柳 2小时前 :

    Sorkin版的好莱坞往事,金牌一出手,还是好看的,自己的脑内小剧场也拍出来了吧,就不断觉得写得真细啊,但和the newsroom一样是主业线强爱情线跟不上,最后的发呆戏表演上并不能信服

  • 寇谷芹 7小时前 :

    电影就像一道奥数题,看一遍就明白了,就失去兴趣,看三遍还不明白,一样会失去兴趣。这个就恰到好处,第二遍看完,通透,完美。

  • 文骞 4小时前 :

    没看懂,中间瞌睡虫和进度条争相领先。

  • 坚寄灵 3小时前 :

    虽然剪辑真的不太好,穿插的几处回忆式采访过多也打乱了节奏,文本对话高密度化,但也真的不难懂。二十几分钟后渐入佳境。一个女演员被制片厂抛弃,来到电视喜剧大获成功后才华仍然周围的人所压制。她对喜剧剧本、表演的认真会被被别人认作现实生活遭受困境后的发泄,甚至没有多少人愿意尝试她的建议,幸好最后结尾令人满意。妮可的表演无疑已经到了一个新的境界

  • 强辰 3小时前 :

    以小见大,还是有当代视角的,所以索金才会对准这段往事,你要说可看性那比漫威的电视剧还是强多了

  • 平逸 4小时前 :

    这几年女权电影太多了,今年连固定传记片也都是女性传记片,论表演劳模在《塔米·菲的眼睛》里的表演我更喜欢。论剧本这部好于塔米·菲的眼睛。

  • 令狐鸿志 3小时前 :

    广告大片的气质,疫情+人工智能,索德伯格真会玩儿!

  • 康正平 0小时前 :

    妮可基德曼我基本上是電影開場10mins之後才認出來的

  • 佳骏 1小时前 :

    用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事,what keeps you at home is not Covid.

  • 堂颀秀 7小时前 :

    Aaron Sorkin never disappoints...But Nicole's face...

  • 婧紫 4小时前 :

    索金写剧本的能力很强,但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色,最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

  • 乐正娇然 9小时前 :

    个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved