不服 高清

评论:

• 腾逸 4小时前 :

  人性是复杂的，用一个理念去往里面套用，去刻意提出一个理念，才是最尬的。

• 琪彩 7小时前 :

  前半段很不错，后半段剧本还得再打磨。不过喜剧效果已经做的很好了。

• 百问萍 9小时前 :

  5/10。开头质感还不错，越看越无语，看到最后都要给我看乐了，编剧写的啥玩意儿啊，想写人性结果一点深度没有，纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白，结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的，就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感，大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪，看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的，体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅，但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。

• 菲芳 0小时前 :

  其实挺完整的 佳佳是想认真去做点东西 谈不上多好 你不能太高要求它 但是不差。要是网大里随便的小喜剧都是这个标准 那我们拍出来能看的东西会多很多。

• 泉开朗 1小时前 :

  上个月已阅的片子，同系列还有一步，不是影院片，个人觉得还ok

• 震枫 9小时前 :

  小崔还是有想法的，一丢丢的英式的黑色幽默，值得鼓励

• 泥安吉 7小时前 :

  一些坑没有填起来

• 祁子鉴 5小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 菅鸿煊 6小时前 :

  笑点泪点故事立意演技细节都不错，非常惊喜。

• 玥彩 6小时前 :

  完成度挺好，细节也不错，复原了澡堂文化，二手月季也唱了歌

• 童星驰 0小时前 :

  感觉还可以，整体并不是很完整，但是也没有强制性煽情，也不是悲剧结尾，结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安？到底做错了什么？因为从头开始这是个引子，但是结尾却没说为什么？佳佳的病怎么样？既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的，结尾去接赵，但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐，当喜剧片看非常合适。

• 谢嘉惠 7小时前 :

  “每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”

• 错采南 9小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 祁毅伟 3小时前 :

  做为一个电影，故事还是很完整的，该交待的交待，就是不免俗套，但又何妨

• 雅美 0小时前 :

  就很一般，没觉得有笑点，叙事也没觉得多好，小段子的合集

• 问瑜璟 1小时前 :

  牛硬朗真没发财的命，不管怎么说这彩票也应该买两张，中了等于没中

• 祈亦巧 2小时前 :

  虽然成本小；但从简单的喜剧角度看是合格的；喜剧的核心是悲剧，把小人物、遗忘的前科人员、特殊的丧葬业摆在前台让人耳目一新、印象深刻。我也想花5w让二手玫瑰给我唱一宿死亡摇滚

• 节心远 4小时前 :

  事实证明三件事：1宋晓峰只能演个配角天天彩，2崔志佳真的有东西，3东北赵家班只能在电影里肖分

• 谷梁初雪 1小时前 :

  笑的地方也都恰到好处

• 睿晨 5小时前 :

  而且编剧没有大毛病和漏洞，并且艺术家们见钱眼开的样子太过真实。