电影视角有哪些 高清

评论:

• 彩漫 1小时前 :

  剧情是一击到底，镜头是一镜到底，摄影师厉害哦！

• 仝睿达 6小时前 :

  小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。

• 亓鸣晨 1小时前 :

  一镜到底，摄影师够牛，不知怎么一口气挺过这一个多小时，即使中间有断接，那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点，但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多，只是叛乱者太菜了，这么多人居然都打不过这几个人，一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调，但身手不错，后面那场在屋子里连杀多人的戏，真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼，貌似也没有人吐槽他。

• 卫华哲 6小时前 :

  结构精巧无尿点，场面调度大师级，还是那句话，豆瓣动作片加一分才能看

• 捷友易 3小时前 :

  幾十人打不過幾個人，低級軍事錯誤，在樓道戰，手榴彈就搞定了，為什麼非要人肉盾牌？唉~~~~~~

• 双文丽 3小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 休涵韵 2小时前 :

  类似一镜到底的镜头，极强的临场感，故事情节相对薄弱。为这超强的片场调度加一星。

• 力孤晴 4小时前 :

  我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四

• 吾倚云 4小时前 :

  一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。

• 彤帆 2小时前 :

  找钥匙是重要一环 很高兴导演和彦祖联袂制造了一段任性的表演 强如吴彦祖在好莱坞也是要靠舔的 情节上中规中矩 画面和制作无可挑剔 让人重新找到一开始看西部世界的感觉 所以女二一开口吓一跳 才知道是正经的英国人 我相信结尾部分画面灵感来源和西部3一样 即使能赶上取材去年blm 零元购好像并不需要燃烧瓶

• 壬英光 7小时前 :

  小成本电影，主演的战术素养是全片的唯一亮点。

• 旅白安 7小时前 :

  开始还不知道是一镜到底的片子，。虽然枪战拉夸到动作戏配合长镜头，紧张感拉满。

• 市天真 9小时前 :

  剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。

• 岚珊 6小时前 :

  能看得出一镜到底的设计感隐藏了剪辑点。几乎采用了所有主要正反面人物的视角跟拍，最终将一段一段的长镜头串在一起，而几乎找不到剪辑点的技术活。打游戏的感觉还是很过瘾的。

• 信驰 4小时前 :

  升级版的营救题材。枪战集中，女一太弱，场面不好，集中在岛上，没有大场面，海上戏都没有，像个CS。索马里行动可以借鉴。缉毒类的营救也可以借鉴。

• 卫云波 8小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 哲骞 8小时前 :

  算不错的了，可以打发下时间，斯科特阿金斯再也没有终极斗士这么好的电影

• 佘旭彬 4小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 振钊 3小时前 :

  唯一的亮点是一镜到底，虽然我没有觉得一镜到底能增加电影的观赏性

• 夹谷采蓝 2小时前 :

  我的天啊大哥这是怎么拍的啊？？？还是枪战这是怎么做到的怎么排练出来的我的天啊，还是个B级片，我的天啊这是何等发达的电影工业