编剧很厉害,几乎把能想到的段子都放了进来,而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样,做着没心没肺的木偶,而操纵着自己的,正是这整个时代,娱乐至死的时代,可笑又可悲。
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
PS:请放心地球上还有中国在,就不会让美国胡作非为。
牛逼,真會寫,好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫
放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。
化妆那几个大特写带来的疲惫感尤其打动我,随后“抵触玩笑化一切”的控诉也很棒,Leon从《荒野猎人》开始就觉悟了,如果解决不了每次爆发都过火的问题,那就选对和自己的过火匹配的角色和情境。亚当麦凯的剪辑语气也是从《大空头》开始我就喜欢的,有很多我们上手的时候直觉上会觉得太短、太长、太跳的情况都频繁出现,实际上非常有效,那些彻底遵从最潜在的联想逻辑的组合就不说了,像詹妮弗劳伦斯在办公室骂街那种时刻更是精妙,在最有爆发力的最后一句“You are gonna die”上剪断,直接切到一个寂静无声的太空空镜,不仅仅是让无力感扑面而来,更像一次标尺的突然切换:“在宇宙的尺度上,无事发生”。
直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应,危险信号被政治浸透具有了外延意义后(才能引起关注)又重新作用于舆论形态产生新的效应,而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量,人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。
諷刺意味有些用力過猛,但前半部真的很戳中我的笑點,後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。
编剧很厉害,几乎把能想到的段子都放了进来,而剪辑又让这一切脱离了低级的通货电影。所有人像磕嗨了一样,做着没心没肺的木偶,而操纵着自己的,正是这整个时代,娱乐至死的时代,可笑又可悲。
我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最,每一个情节都砰砰打出窟窿眼,最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看,我还是只求这个丧到笑出声的电影吧,他就永远只是电影的好…
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
我还挺喜欢这部电影,无论前面的各种梗、自黑,还是最后的温情和戏谑,都挺合胃口。
如果不是网飞,这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。
用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?
大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity
说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved