严蓉 高清

评论:

• 彤令梓 6小时前 :

  “我们可以不直接说三老”“他们真的看懂了吗？”

• 卫荣涛 5小时前 :

  弱女遭辱无天理，报纸杂志慌封笔。拍成电影揭真相，别急我又没说你。

• 弓思涵 8小时前 :

  看过多少大师电影，借鉴多少摄影技法，

• 尉迟梦寒 0小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 凡稷 3小时前 :

  只是确实执行力不行。剪辑乱且碎，影响质感为0。另外，希望现在的国产片都能对自己有点数，没事不要动不动就超过2小时的时长。要懂得取舍。

• 徭绮山 5小时前 :

  前半段以为电影就是这样了，舞台剧感偏重，节奏有些拖沓，本来也没抱太大期望。结果后半段异常精彩，而且反转得出乎意料。我想说，不愧是这帮人啊，我永远尊敬编剧。1.尹正最后收回的手，意味着他的改变。2.感受到了他们作为电影行业创作者的初心，感动。3.本煜真帅，太帅了！

• 书曼珍 1小时前 :

  不太一样的巴黎 错过了鸟人却去看了圆月映花都 生活困顿却可以抱着跳支舞 not bad

• 应碧巧 8小时前 :

  “我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。

• 宁飞雨 4小时前 :

  作为导演刘循子墨银幕处女作就选择喜剧+悬疑的类型商业片，难度系数可谓直接拉满，不好笑或不抓人，影片都有可能直接歇菜。好在《扬名立万》拿捏好了这两种类型车轮的平衡，让观众观影过程一路顺畅。

• 云安和 3小时前 :

  三个段落的80s单亲家庭日常。看得出导演确实喜欢侯麦，但这部电影里日常的调性还是和侯麦不同，至少我不能想象甘斯布担纲侯麦的女主角。短评说得好，“肉身同在的幸福”。

• 哈小凝 7小时前 :

  是不是新世纪后的影像都充满了迷影气质，电影成为记录的、私人的与意识流式的。

• 乘含莲 2小时前 :

  给个五星好评吧，剧本应该是本年度上映的国产商业片最好的了，故事里有几个导演想说的话，第一个：揭露真相的顽固者往往被更卑鄙的人按上“没有顾及大家的利益，无耻且卑鄙”的罪名；第二个：当遇到踩灭记忆火苗的情况下，想办法记录下来的人是真的英雄.故事结尾一众电影人失去联系，他们可能没有赶上船，那艘疑似被人暗算要出事故的游轮…

• 应怀绿 2小时前 :

  The Passengers of the Night.

• 养静慧 4小时前 :

  别扭，但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服，即便整个闪回推导逻辑都是对的（以再次共情于两人、认同他对她的保护为止），但现在外化出来的动作太主动太突然了，哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法，不露脸都是对的，一方面给了多义，一方面成了符号。

• 忻白梅 3小时前 :

  年轻导演脑洞够大，路子野。早日扬名立万，把台上一帮“平庸的名导”换下去。观众才会有好的电影看。

• 千竹月 1小时前 :

  犯罪推理加黑色幽默，挺过瘾的。小警察死之前拼力说出的那个"滚"字快让人笑崩了；

• 仪千易 0小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 斋笑雯 1小时前 :

  8.0 影片给我的惊喜感多一颗⭐

• 张简玉轩 1小时前 :

  过于原教旨，难度密度低。散文课路线不好走的，对比可见阿老师技术。

• 弦静 4小时前 :

  那年在neuiily sur seine，les sablon站附近某幢大楼的阁楼里，实在太热了，辗转难眠，于是下楼，坐到深夜，也没想清楚自己想要什么。