九吉公红糖价格表 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2016

导演:

剧情介绍

紅糖由6位泰國知名短片導演執導,用犀利獨特的拍攝視角,講述人的不信任、欺騙、佔有慾、暴虐以及分裂,將愛情的辛酸苦辣娓娓道來。《紅糖第一部》 包含《床上交際花》、《希望》以及《愛要盡力》三部短片。《紅糖第二部》有《圈套》,《餐桌理論》以及《地球上的愛侶》。

评论:

  • 卫冕 9小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 亥雨双 5小时前 :

    看到片头的弹出的N,自然而然就归类为网大想着轻松一把,没想到一开始就被抓住,法庭上的剑拔弩张的确精彩,倒是最后的结案陈词有点太刻意,要是大家那么容易被煽动到,也就没有这回事了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 回初柳 7小时前 :

    the whole world is watching Shanghai

  • 叶蕴美 9小时前 :

    太好听了!不过音乐剧还是要看现场的!荧幕上真的差太多

  • 圣阳荣 3小时前 :

    hello to whoever you are

  • 乐暖姝 1小时前 :

    最后,与其拿本片反思遥远美国的当下,不妨反思邻近香港的当下。

  • 凭晓山 8小时前 :

    莫须有罪政治作秀,两人凑数一人堵嘴;对抗父权只需扛棍棒,种族平等随时赔性命;花天酒地一镜之隔,警徽摘除暴力升级;和理非勇武不割席,“让我们的血流遍整座城”,回归述求阵亡名单……索金这剧本找导演拍找了十多年,终于在最贴合现实的时候自己上阵把片子拍出来了,可喜可贺

  • 方文惠 3小时前 :

    密不透风,繁杂错综,却清晰。看完这样的电影站起来,有种很过瘾的感觉。虽然不清楚是理想主义又高扬了一把,还是理想主义又碎了一地。从比重上说,背景交待仓促了些,整个故事(各路人马)像是只为匆匆奔向那个法庭、那场冗长的审判。

  • 扶敏思 7小时前 :

    开篇一段剪辑凌厉,不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景,中间利用庭审来逐段还原事件的真面目,但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧,后半段金句频出,可惜全都是浮于表面的论述,大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。

  • 张简念露 3小时前 :

    很索金。政治的讲,索金对美国这个制度还是抱有信心的,这大概就是美国特色的四个自信。

  • 文信 9小时前 :

    看完之后又去回顾了下911事件 窒息和难受

  • 操雅柔 0小时前 :

    1969年美国历史上臭名昭著的一场审判,这帮新左派狠人掀起一场社会革命,影响之深远以至于很多画面都成为了流行符号。艾伦索金是处理这类复杂政治历史事件当之无愧的大神,在庞杂的线索中开辟出一条道路,SDS、异皮士、黑豹党、保守派法官,不同人物不同立场的结构叙事,镜像对白的相互呼应。“与政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”

  • 悟学林 2小时前 :

    或许是我笑点低,一直哈哈哈地笑。确实很有趣

  • 傅易梦 1小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 卫锦镞 9小时前 :

    没有感触,也没有震撼,可能是有人别有用心,评高分数吧。

  • 别醉易 7小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

  • 厉宏扬 6小时前 :

    here are their names.

  • 度寄春 6小时前 :

    工整严谨,也许激情不足,但能看出仿照对这一事件的反思

  • 卫芷毓 9小时前 :

    看完偷自行车的人听听反派影评,回想一下,索金大大还可以加油哈哈哈

  • 文涵 3小时前 :

    1968 年民主党全国代表大会暴乱 左派从顶峰走向衰落的转折点 现在人类历史再次来到十字路口 好莱坞左派又一次吹起集合号

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved