科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
我超
学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅
还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。
好蠢啊，可是再蠢，国内院线也只能看这样的片子，真是悲哀！
无趣灾难，扯出天际，超越科幻范畴的奇幻剧本，空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。
其实我觉得还行，不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？
这片还看啥不就是视效么，啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏，观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下
整个设定太蠢了，能把高度文明灭了的AI，在电影里蠢的像个蠢货，不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里，没有新意～2.5/10
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
埃默里奇摧残完地球地标建筑后这次触手伸到了外太空，虽然已经极力展开脑洞去拓展创意，但登月阴谋论的科幻设定没有缜密的逻辑支撑，完全就在瞎几把扯蛋。领先人类文明好几万光年的科技都无法战胜的AI你居然一个导弹过去就拯救了世界～主角永远都是家庭不完整的loser，然后通过灾难完成救赎最终家庭和解，还要配上一个特悲催的后爹以及一个同样不得志但天赋异禀的loser二号，达成失意者联盟，整一套灾难片复制粘贴的情感模版，随处还能安插上带资进组演员的尴尬表演以及广告时间，故事从来排在了末尾，单一视效输出经过多年无感情的狂轰乱炸后只剩下了审美疲劳。埃默里奇的巅峰永远停留在了水漫喜马拉雅山……
爆炸贝的电影还是这么high爽，去爽一次就够了，没有二刷的必要。
对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。
之前看《阿尔忒弥斯酒店》为了杠傻逼影评查了希腊神话，知道月神的居所是宙斯的小三月神阿尔忒弥斯躲避宙斯正妻追杀的地方，是庇护所。《月球坠落》里的巨构物月球也是人类祖先创造人类庇护人类的地方，勇士杀向月球,kc博士牺牲自己拯救月球与地球后意识被月球的AI复制保留了下来，换个说法就是也成为了月神，浪漫极了。
特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……
一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了，有一段特效做的很棒，爆米花都想不起来吃了
哈哈哈哈哈，世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道：看到一半的时候，我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表，感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
