一个忍不住的性骚扰,变成两家人的家破人亡,太刺激了吧
前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
不理解为啥大家在如此生死攸关的时刻却都要B哧个没完。 让个一会就死的人理解你的人生意义爱恨情仇,再看看你最酷造型儿就这么重要吗?看得我着急死了。
剧情的走向充满着一种怪异的趣味,在弯绕中引领看客在最后梳理出各自想要的答案。但最终,它证明并不属于这两者,却拥有这之外的特质。
3.5/5 | 弗兰克为数不多注满隐喻的电影,开始式结构为角色和各种符号的解读带来多重角度,怎么说全看观众立场。觉得它有趣的会特别喜欢,觉得它无聊的会相当厌恶。
女版威尔·史密斯独当一面,警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词,也太无趣。话痨动作片,剪辑配乐有点风格,靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色,但角色塑造并不出彩,对话过多,动作戏和转折老套陈旧。很一般。
看评论,我觉得现在的观众,尤其是85后已经被反转片养刁了
作家智商高情商低,女助手开放妩媚惹人误会。
今年最佳大爽片,编剧牛逼,反派角色牛逼,坏人太多了一环接一环,各自打自己的小算盘,悬疑感笑料娱乐元素十足,演技全程在线,摄影全程在线。内华达拉斯维加斯警局故事,黑色幽默有点儿昆丁的感觉,但没太血腥。一个警局场所拍的如此细腻,杀入警局那场戏估计能载入影史,警局到最后还有点儿生化危机浣熊市PD的感觉,目测能入围一个最佳编剧最佳男配。
网飞全球化菜市场里一片其貌不扬的烂菜叶而已。
这个不是男作家自己有二心吗?怎么会怪罪到女助理身上,不理解。
蒂姆罗斯塑造的这个人物很好。本来觉得最后患癌真是多余,但又想世事本来就是这样,虚无就是虚无,患癌不患癌又怎么样。觉得患癌多余是不是也是我对所谓人生的编排太过傲慢,觉得有没有也就无所谓了。
略微沉重,有那么点蝴蝶效应的味道,一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错,又觉得好像都错了。
作家智商高情商低,女助手开放妩媚惹人误会。
马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》,仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身,把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏,仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对:纸玫瑰与真玫瑰。看完小说,你会发现作者好像什么都没有说,仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然,这恰恰是精彩的文字游戏,冰山叙事,不详写,不解释,精彩的故事藏在看不见的地方,需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗,全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此,只描写表面上的风平浪静,把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间,而且也有自己的意向——猪。看似沉闷,其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作,那么电影同样可以运用。只不过这样一来,无法讨好观众罢了。
最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的,用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的,但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩(构成性骚扰了其实)女助理不成,被疯老婆知道了,疯老婆发疯把闺女和自己弄死了,于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者,请求帮助报道真相,女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害,女助理在他的签售会现场跳楼了,结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力,无助,以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的,闷声搞事。比如杀人回忆的杀手,比如本片的普信男作家。
小成本警匪片,精简版血溅十三号警署。正派杀手转变说服力不足。摄影冷峻工业风赞,色调构图不错,装逼算适度,枪战尚到位。年度爽片无稽,甚至爽片都谈不上,但在可观堪赏范围内。
this is fun! few movies not winking at the audience.
- What's the matter with you?
电影确实很克制,即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后,我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情,但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved