剧情介绍

  富家公子敦南(素格力·威塞哥 Sukrit Wisetkaew 饰)和门当户对的女友奴莎拉准备携手步入婚姻的殿堂,然而就在这个节骨眼上,奴莎拉却在一场意外之中不幸身亡。悲伤的敦南将所有的过错都怪在了这场意外的另一个受害者小敏(平查雅·平梦安 Perachaya PinMuengngam 饰)的身上,无论小敏怎样道歉,敦南都不愿意原谅她。
  机缘巧合之下,小敏成为了敦南手下杂志社的模特,更背负起了照顾敦南奶奶的职责。对小敏怀恨在心的敦南三番五次的为难小敏,给她使绊子,但善良的小敏选择了忍耐。小敏将工作完成的十分出色,让敦南挑不出毛病,在此过程中,敦南发现自己竟然渐渐爱上了小敏。

评论:

  • 格呈 0小时前 :

    故事简单,服美乐还行,看看暴力,还有一两个香艳镜头

  • 钮弘济 6小时前 :

    三星半。摄影上的中心构图、特写对切,低照度的打光带来的古典主义风格,艾格斯在美学上是花了心思的,更不用说还有他擅长的民俗元素,尽可能的在文化细节上还原古代的北欧,单从影像风格来看,这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版,最后只会变得无趣乏味,我也相信艾格斯在制片商掣肘之下,影片离他最初的设想已经越来越远,最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下,不得不说A24真是个好公司。

  • 甄语儿 4小时前 :

    重回看绿衣骑士时的困倦,一时不知该说水土不服还是拍得稀里糊涂。安雅真的好适合这种造型。

  • 漫韵 3小时前 :

    如果把神神叨叨的部分,全删减掉,会好看不少。

  • 籍叶飞 7小时前 :

    真的很好看啊!本质还是一个讲如何将父母期待和自我认同的矛盾化解的命题,以及如何把父母一代的挣扎转换成积极的力量。梁朝伟在一堆有daddy issue的漫威英雄里塑造了最复杂和悲情的反面父亲角色,光在大银幕上看他内敛又有张力的表演就值回票价。其他演员也很入戏,眼神都闪着光,而不是木讷的讲台词。很不喜欢滥用闪回戏分的我还是被本片的闪回征服了,因为每场戏都有明确的指向性来帮助主角找到自我。属于一定要在大银幕看的系列

  • 酒雯华 4小时前 :

    庸才的又一部平庸之作。待长评展开说说。

  • 祁瀚宇 7小时前 :

    冲着北欧海盗的凶悍残忍野蛮去的,可电影并没有在这方面带来冲击力。有些武打设计让人出戏,感觉很不专业。对比《启示》差的不是一点半点。修改版的哈姆雷特剧情,倒也新颖,正邪难辨的主角与反派的纠葛挺让人着迷,尤其是最后两败具亡的决斗。让人心有所动,这也算是本片唯一的亮点了。

  • 锦露 8小时前 :

    维京海盗我本身就不了解,剧情更是找不到一点共鸣,属于是三分钟一小睡五分钟一大睡,断断续续地看完了。没有任何亮点,许多大牌明星也只是客串式的出场,加一⭐给到安雅·泰勒·乔伊的肉体

  • 陆铃语 5小时前 :

    视听体验很好,又是那种边看边琢磨得有多难拍的片子。几段鼓点真是如同敲在我脑门上。有些片段能感觉是刻意加进去的,估计就是和studio打架完妥协的结果吧。作为改编算不错了,vikings神话感融入得挺好,但因为是Robert Eggers就会期待能有更具原创性的发挥。后三分之一反而疲软了些。Claes Bang叔叔真帅!

  • 芙颖 7小时前 :

    没啥劲,形式大于内容,憋足了劲的史诗风格,可惜内容单薄又撑不起,男主角色像个神棍:我背后有人,今天我不能死

  • 祁红亮 2小时前 :

    梁朝伟怎么可以领便当????为什么你们都会讲英语???没想到最好笑的地方是小姨摸着尚气的脸说,“和你妈妈长得真像。”

  • 濯海瑶 0小时前 :

    任何重拍经典都是吃力不讨好,老观众拿着放大镜看你,新观众拿着西洋镜看你,与艾格斯之前的电影类似,比起剧本,导演更看重的还是实现他的影像野心,整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上,但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见,但果然残酷的部分没那么残酷,变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态,类型化尝试只能说功过相抵,同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落,衔接的比较奇怪,电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代,结果残酷只体现在各种血腥场面上,男女主还是有很明显的主角光环,尤其是几次重要决定的做出,都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事,那么他为了博眼球过分写实了,你要是把它当成一部目击版王子复仇记,那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

  • 汗芷荷 4小时前 :

    一星给摄影和外景。神神叨叨的复仇故事,拍得跟过家家似的,简单地说,就是一个被爱情冲昏头脑的女人引发的血案,艺术性,故事性,服化道,逻辑性几乎一无是处,浪费时间

  • 诚震 2小时前 :

    安雅好看捏~。剧情的叙述方式和莎翁剧差不多,先预言再通过实际行为去印证,最终导出结果。复仇的题材很多,主要是看故事的包装,但这部剧情上的包装也过于粗糙。不够引人入胜和曲折。玩过刺客信条英灵殿之后对于维京或者北欧人的生活(衣食住行,神明祭祀种种)和战斗的展现也见怪不怪,没什么新意。摄影和取景非常棒,导演的审美不戳。地狱之门的对决以及白马入英灵殿的桥段拍的最有意境和特色。两星半吧,如果没看过其它北欧人题材的电影可以给到三星到三星半。

  • 用暄美 3小时前 :

    逻辑莫名,萝卜开会,驴马杂交……

  • 蓓柔 0小时前 :

    这个复仇的故事太接地气了,解读性就少了,反而不利于Robert Eggers的发挥,毕竟因为文化隔离的存在,哈姆雷特的故事在你国土壤是真的不受待见。发疯的Nichole算是唯一亮点吧。

  • 运博 4小时前 :

    亲,有句话叫做“冤冤相报何时了”。这边建议您了解一下呢。

  • 柔欣 2小时前 :

    在美国的电影院,看一部美国主流电影,听着大段大段的中文,旁边的美国人却要看字幕,真的是很神奇的体验。

  • 麻高寒 4小时前 :

    真的很好看啊!本质还是一个讲如何将父母期待和自我认同的矛盾化解的命题,以及如何把父母一代的挣扎转换成积极的力量。梁朝伟在一堆有daddy issue的漫威英雄里塑造了最复杂和悲情的反面父亲角色,光在大银幕上看他内敛又有张力的表演就值回票价。其他演员也很入戏,眼神都闪着光,而不是木讷的讲台词。很不喜欢滥用闪回戏分的我还是被本片的闪回征服了,因为每场戏都有明确的指向性来帮助主角找到自我。属于一定要在大银幕看的系列

  • 绍朝旭 5小时前 :

    我有时候还认不清谁是主角

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved