高情商的对话语录 高清

评论:

• 卫忠 4小时前 :

  都2022年了，迈克尔贝还在拍摄抢银行的戏码，剧情毫无逻辑，唯一的创新就是花里胡俏的运镜

• 呼友菱 2小时前 :

  科幻+灾难类型，地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大，逃难难度系数很高，不好展开。科幻设定也过于庞大，要靠读说明书的方式交代，还挺老套。发射之前，本来任务就够扯的了，居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面，角色们的自我牺牲的确感人，特效也厉害，算是规矩之作吧。

• 延冠玉 9小时前 :

  看来杰克·吉伦哈尔演反派上瘾了，确实是因为他看的这部电影，其他演员都很不自然。不得不承认“卖拷贝”的动作片过时了，不止是剧本漏洞太多还有节奏有很大问题，如果不这么长也许缺点还暴露的少点。不过疫情期间我很珍惜每一部好莱坞大片，影院视听效果绝对是顶级的。

• 嘉依云 5小时前 :

  艾默里奇虽是灾难片的顶级导演，但这部也未免太俗套了，灾难片硬生生的升级成了科幻，太多吐槽点，除了特效其他没什么看点。

• 卫华 5小时前 :

  艾默里奇虽是灾难片的顶级导演，但这部也未免太俗套了，灾难片硬生生的升级成了科幻，太多吐槽点，除了特效其他没什么看点。

• 巨玉成 3小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 函巍然 9小时前 :

  月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

• 仲孙璇珠 5小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 巫若云 4小时前 :

  场面很好，剧情有硬伤，忍忍吧，今年实在没什么大场面的片子。

• 元晴雪 2小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 凭晓山 3小时前 :

  Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus，RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊？！（damn尤其考虑到他以前的classic灾难片，就…..无语了），不过想了想，毕竟是独立日2的导演，不奇怪，晚节不保了，早点收手吧，真的。考虑到钱和时间，别看，当然了，要是说“我不带脑子，就想去看看特效大制作balhblah，而且我还比较失眠”，那当然推荐了

• 彩采 1小时前 :

  不知道把角色设计的这么复杂是用意何在 只知道最后苦的是杰克一个人 好惨的一brother 中间一段车上手术不错 其他的没啥亮点 无人机晃的我要吐了

• 弦格 5小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

• 宇文艳卉 0小时前 :

  本来想看灾难片，结果变成了外星科幻片，我真是哭笑不得😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

• 僪彬彬 3小时前 :

  罗兰艾默里奇，退步太大了，拉胯的文戏，老套与放飞的剧情，无震撼感的特效。不如删减，把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟，那就可以及格了。

• 嘉驰 0小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 成鹤轩 1小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 孔鹏池 6小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 文紫 9小时前 :

  兄弟情处理得很好非常感人，但那救不了整体的一团糟，无比粗糙、敷衍，如果没有

• 彩妍 0小时前 :

  以为是灾难片，看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感，以达到观众的共情，但是这样的套路太老了，观众都不爱看了～