鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。
这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行
我 土狗 我 爱看【但还是前半段比较有意思就是了】
与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新，极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了，希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。
天呐天呐这难道不能称之为欧美玛丽苏天花板之一吗？！剧情内容人设情景都可以说是全程让人颧骨升天心跳加速了啊啊啊啊啊啊啊啊！身高差体型差真的好可！！！男主是我对闷骚处女座的理想定义了！！！！
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务，又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵，也像要对社会、国家、政治进行控诉，又跑偏到为相对小众人权发声，所以啥也不是。呸！
看了4分之1，没什么意思，无非办公室恋情呗，观感不理想，这演员身高差不太能接受，咯吱人的笑料实在是提不起神来
实在很闲的话可以浅浅看一下，感觉现在的爱情喜剧大不如以前了
在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。
# Venice 78 没有抢到沙丘的选择，这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧
不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy，他可以在宾馆房间对我做任何事
是大脑的电影，而不是手的。这对玩牌的手，虐囚的手，杀人的手，在荧幕上近乎隐身。是禁止运动的电影，停滞的电影。布列松的手凿，摸，偷，是欢愉的手，冲动的手，而施拉德的手是冷漠的。大张旗鼓地包起所有家具，简朴到铺张，也背离布列松本意。刻意低调的表演不过是一种赘饰。
致敬布列松的扒手，也不是第一次了，人物内心世界还是跟布列松的差远了，扒手可是有陀思的精神支撑着，这个赌徒是无法摆脱监狱虐待的心理阴影
I’m in this. You can trust me ✨
三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。
女主向男主父亲介绍那段我看了好几遍，爱情就是会这样，包括男主那句我知道你的一切和一切
自我救赎和自我毁灭，保罗·施拉德挚爱的母题
腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命
看的版本翻译比较差 但是还是很好的 现实的生活 需要一些比较齁的故事让自己开心一下
欢喜冤家针锋相对的表象下隐藏着互相欣赏。男主高大迷人，女主明艳动人，两人的互动让人嘴角上扬。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
