2017影响因子 高清

评论:

• 鄂兴业 4小时前 :

  简单的把人区分为好人坏人有点落伍了，据非常好看差那么一点点吧，整体感觉比较单调。

• 蔓琛 2小时前 :

  当上帝之手帮助马拉多纳将球打进球门，也帮儿时的索伦蒂诺成长为大人，所有电影中最真诚的索伦蒂诺，有费里尼的痕迹却也充满着马拉多纳的魔幻。最爱的电影。

• 潮水瑶 1小时前 :

  The bad guys are so cool!!!

• 骏嘉 7小时前 :

  2.5；等索伦蒂诺哪天能退出费里尼阴影，可能就是他精进之时；最高亮的台词依然围绕费里尼——“拍电影是为了逃离现实”，其实原话是“我之所以去拍电影，是因为我不会干别的。”

• 马易真 1小时前 :

  当然从美术效果来说，这种2D的一些风格和最后末路狂花般的飞上云霄的视觉奇观还是很好看的。

• 濮阳秀媛 6小时前 :

  还是挺有笑点的（意料之外），最近心情不好，看完有开心一些。只是……为什么主角都得是动物？大概是噱头？我想不通哦，这个故事主角换成人类也不影响吧。哦！好像会有影响——因为不会开心得摇尾巴？

• 璇鹤 8小时前 :

  “人物形象”设计的感觉有点偷懒，尤其那蜘蛛。绿色爱放屁的家伙一直没看出来到底是个啥。

• 炳栋 0小时前 :

  如果马拉多纳是神，那么那不勒斯便是被神眷顾的地方，在那个神降临的夏天，少年却完成了最刻骨铭心的成长，不得不说，在近几年的乡愁怀旧大军里，索伦帝诺算是表现得好的那几个。

• 竺高义 2小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 香婷 9小时前 :

  65/100。还挺好看的。但也就是普普通通的一个偏低龄向动画电影。好多形象都是动画中的标准形象，没什么亮点。不过仍然是一部值得带孩子去电影院看的电影。

• 梁振 8小时前 :

  /chy/灰太狼神偷鲁邦三世联合狐狸市长峰不二子大战憨憨荷兰猪傀儡军团！

• 运海 3小时前 :

  {★★★★} 感谢Filippo Scotti，他被上帝吻过的五官直接奠定了这部电影的色调：敏感，忧郁，像世界从壳中诞生前地沉默而好奇。但索伦蒂诺并非从画中消失了，相反，他还蛰伏在各个明灭的角落--他将那不勒斯的聒噪变成欢笑，将青春的性掸得干净无秽，将悲伤滴落在每个画框。一切都像发生在一个短暂却永恒的夏天，尽管并不是。为什么要离开这里？导演问Fabietto。因为有时候，故乡纵有说不尽的故事，我们甚至把生命中最美好的印记都留在了那里，但它却没有我们想要的答案。

• 蓓岚 8小时前 :

  过于幼稚，当然，这是我的问题，不是电影的问题。

• 萧博涛 3小时前 :

  3.5星。合格以上的动画电影，结构、形象各方面还是很套路化。可以带着小朋友去看。虽然电影院只有不到十个人，还是听见了小朋友的笑声。看过了《疯狂动物城》，不看这部也没关系。

• 钊长旭 8小时前 :

  可以在很多商业片中找到的套路，可是这部就是把套路玩的很high。我好喜欢～～

• 辰博 4小时前 :

  大Boss太好猜了，但是电影节奏不错，笑得很欢乐～

• 禹紫文 6小时前 :

  moss的声音也太好认了hhhhhhhhh（Diane居然是亚特兰大女主配的

• 滑雨凝 1小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。

• 缪芷容 7小时前 :

  暂时看过两部保罗·索伦蒂诺，那部《年轻气盛》是瞎拍的，试图用横行霸道的摄影统领一切，实则又假又空，这个看法我至今不变。那这一部，有没有故事呢？还是不多，但情感还是有的。只是被他这么一搅和，我突然觉得《阿玛柯德》的份量好像也没那么重了，原来它还是可以被模仿得出来。

• 爱柔怀 9小时前 :

  造型倒是蛮好看可爱，但是做的不够细致，大概是没钱。这种萌萌哒的坏人稍微有点过时。