杰森斯坦森的背 高清

评论:

• 震翱 9小时前 :

  正片里最爽的，爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力，算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米，只要官员能亲自见见他们所管理的人们，世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满，不给观众留抽离质疑的喘息时间，甚至似乎连空镜都很少，看多了就有点齁得慌。

• 牟采白 6小时前 :

  印度版《辩护人》，居然还冲进了IMDB top 250…

• 洪宏才 8小时前 :

  还有人为不平等在战斗，即使是烂到骨子里的封建制度。

• 缑翠柏 1小时前 :

  “受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”

• 苗秀筠 5小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 遇涵蕾 5小时前 :

  来看看世界各国影视制作的突飞猛进！特别是印度这类第三世界国家！

• 栗天赋 4小时前 :

  电影可以预见一个国家的未来。《小萝莉的猴神大叔》探讨爱、真诚、信仰。《地球上的星星》探讨对儿童的教育和关爱。《摔跤吧爸爸》探讨家庭与成长。《厕所英雄》探讨女性意识。这部探讨司法正义、个体生命尊严。这些题材我们只能呵呵了…，还哪来的勇气去嘲笑人家。

• 然桀 3小时前 :

  “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的”

• 骏栋 3小时前 :

  印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家

• 楠梦 6小时前 :

  印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

• 贺良弼 6小时前 :

  回顾历史，国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

• 杜安民 8小时前 :

  少数族群底层人民的苦，官僚群体相互串通的恶，正义人士无偿助力的善，让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑，只是有的叫了，有的沉默了，有的是哑巴。

• 杞雨竹 6小时前 :

  身处社会底层的人，也必须在有“强权”帮助的情况下，才能强强对抗，不过自身的坚定也是影响结局的关键，片中女性几次的决绝让人热血沸腾，不畏强权，只要真相。律师竟是历史真人，伟大！你这么做是为了达成什么成就吗？不是，只是为了心中的正义。年末2021片子里，类型，时代，地区，完全不同，我却看到了同样的东西，果真心有如来。

• 洛雅容 3小时前 :

  题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。

• 系吉月 9小时前 :

  三星半。不能给太多，怕太骄傲。比较商业片，非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性，选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式，还是不太符合个人审美。

• 祥蕾 5小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 诚休 4小时前 :

  其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍

• 浑悦心 4小时前 :

  印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

• 柔采 1小时前 :

  这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

• 赫巧香 2小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。