驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
《屏1》的桥段设计比续集精良很多,看得出来续集硬续。换了导演,拍摄风格非常不同,只能说少了惊喜,落入惊悚悬疑片的俗套大流中。
猎人往往是以猎物的形式出现,烂片大多也恰恰是从续作开始。
与第一部的关联,仅存少量场景保留,因此呼吸更轻松,影感灾难,沦为低趣味血腥暴片。与前作不同在于所谓好人坏人道德之间的视角切换,更是烂片理由之一,救赎是自淫思维,如果存在这类救赎,那么我先去杀人再去救人又有何妨?不存在洗白一说。
题外话,好心领养个弃童,却惨遭弃童亲生父亲的袭击和灭门…对领养家庭很不友善呢。通过刘学州自杀事件,也确实更具体的认识到,不是所有的亲生父母都会爱自己的小孩这件事实。但是电影里的亲生父亲明明要活摘孩子的心脏却不允许手下在孩子面前杀人,人设情感不太一致呢?亲生母亲也很逗,先来一个温馨相认,然后又翻脸"宝贝,给我你的心脏"?!约末看到40分钟就猜到结局了,由于两边都不是好人,所以一定会两败俱伤,然后小女孩终于去到自己向往的福利院。瞎眼退役老兵在这一集的反杀特别牵强。如果说唯一从这一部学到的道理应该就是:不要背叛你的狗狗。
《屏1》的桥段设计比续集精良很多,看得出来续集硬续。换了导演,拍摄风格非常不同,只能说少了惊喜,落入惊悚悬疑片的俗套大流中。
剧情毫无亮点
这车技一般人比不了!和之前看的《姐姐》结尾类似!是个爽片~
合格的 Ending…最揪心的一幕是 Hernandez 遇害,嗯。
6.5/10丢掉第一部的创意之后变成了一部普通套路的动作片,完全没有第一部的压迫感,更像是一部耍着小聪明的复仇片。
从室内走出室外,就已经舍弃上一部的精髓了,仿佛就是盲人版《极速追杀》。大爷挂了如果用小姑娘拍续集只会更扯,大概只能编个故事拍前传。
这部电影确实打破了续集很难拍出新意的传统。与第一部相比各有千秋,第一部在节奏把控、氛围营造上更为优秀;第二部则在情节上更下功夫。这是一部非常有诚意的续集,我很喜欢,不枉我五年的等待。
漂移停车太炫酷了些
完全没有第一部让人屏息的感觉,变成套路硬汉动作片,想模仿但动作设计又不如约翰维克,最好的是部分场景视觉效果设计,以及盲人依靠环境作战的细节。与第一部视角不同,更让人同情这个老人,代入更自然了
变态夫妻为生计走上犯罪道路,上演“偷心”之旅;七旬退役老兵John Wick附体,率导盲犬大杀四方。
女主飒,但是剧情老套,我竟然在女主和被捂死的帅打手之间看出了cp感
总体失望且无趣。
比第一部差了不少。原来那个惊悚紧张劲在这里都松散的不行。一切剧情都变得非常的可predictable。小女孩在这部电影里应该是需要能挑大梁的,但是在这里拉胯不少。
女主的侧方停车我也就看了亿变,神烦里面的小男孩(虽然剧情推动都靠他),,,
看完觉得这老头真就一人间悲剧实惨,不过第二部剧情跟“Don't Breathe“没半毛钱关系。一路砍杀一路爆浆的场面看得倒是蛮过瘾,中间的反转也还有点意思。名字换换吧,换成《谁动了我的“闺女“》「Who Kidnapped My Girl」好点。
反派大爷失女而狂的执念因为小女孩得到救赎 完全舍弃第一部令人屏住呼吸的紧张感设定 只着眼在生猛动作戏有点可惜 儿童血浆尺度偏大 【又杀狗!又杀狗!杀狗的不得好死!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved