剧情介绍

两个具有香港特色的家族,一边是怀“蓝血”的“离地”名门,代表他们是高雅的“英式红茶”;另一边是出身“草根”的“贴地”富豪,代表他们是平民化的“港式奶茶”。在因缘际会的情况下,两家需要进行商业合并,彼此的格格不入骂得笑话百出,也尽显人性丑恶。最后,“贴地家族”当家倒下,甥舅对峙,掀起另一场更大的风暴。然而,世间还是有爱,风暴过后,回头是岸,一切的归结成就家族相处的宗旨:以家为本,以爱围家。

评论:

  • 罕丝娜 1小时前 :

    影片结尾我倾向于he——“我不会丢下你一个人走”是甜蜜的承诺,但我们依然要面对警笛声围绕、讨伐肃清四起、无处不压迫的现实。

  • 祁由华 8小时前 :

    耕种锄刨为安宁

  • 陆丹烟 3小时前 :

    对“风信子”有了额外的认知。情节类似韩国揭露政局的电影,不过还没那么成熟。Arek和Robert在卧室那段好似《春光乍泄》。Hubert Milkowski好稚嫩,像2018年的提莫西。

  • 橘梦 1小时前 :

    就是交待老亨利身份的时间有一点点快。

  • 萱桃 5小时前 :

    “做人不能什么都怕,尤其是害怕自由。” → 当社会的风气站在个人的对立面,你是否还有足够的勇气做真实的自己?—— “他把我儿子掰弯了。” → 隐藏在他身体里的同性取向鲜为人知但本就存在,碰到心动的人才显露出来被人发现。—— -快跑!-那你呢?我不会丢下你的。-我会去找你的。快跑!—— 1985年至1987年间,在所谓的“风信子行动”下,数以千计的同性恋受到波兰安全局监控、扣押和盘问。波兰安全局设立了11000个“粉红档案”,利用有关档案来勒索和压迫同性恋。至今大部分档案仍未被解除。

  • 靳德润 0小时前 :

    即使一直被压抑着取向的火苗,即使被迫站在了对立的立场,最终他仍然勇敢迈出了追寻爱与自由的一步,去对抗整个世界。好看。

  • 歆敏 1小时前 :

    风信子,一种漂亮的小花,在料峭的初春开成一片,很灿烂也很脆弱。看地图,经常会不相信波兰的正西方就是老欧洲的核心区;亲眼看到身边某些波兰裔同学的排犹、排华、反LGBTQ表现,很难相信他们的家庭真的来自于那个曾经饱受蹂躏践踏的国家;但是,波兰电影仍旧一如既往的阴冷、黑暗和好看。到底想说什么呢我?男二,快点跑吧,一直往西,别回头!!!

  • 琴秀逸 5小时前 :

    Netflix. 越看越上瘾的节奏,Robert 和 Arek 小哥确实好磕“run, run away" "together?"

  • 楠薇 1小时前 :

    虽然探案的部分写得一般,但类型片框架下的同性故事还是蛮少见的。两男主都很得劲,男主有一种闷骚的性感,而艾瑞克每次出现都像是黑暗中一闪而逝的流星。

  • 沃心香 6小时前 :

    对真相的渴望让他奋不顾身,就算深陷其中也在所不惜。喜欢这样的执着,不管风吹浪打,我自岿然不动,就算粉身碎骨,也要坚持真爱

  • 莲彩 4小时前 :

    凌晨三点一个人看 很是揪心 导演很懂克制 关键在于没有拍出来的东西

  • 栋逸 1小时前 :

    传统三镜头法拍摄的一部传统罪案片。

  • 集笑萍 0小时前 :

    立意没问题,故事逻辑有点奇怪,觉得主角性格不太清晰…而且故事发展围绕着的别墅…要么就别让观众看到,要么看到了之后颠覆观众认知,主要还是没激起兴趣…所以就只有主题能得分…其余就那样吧

  • 李景平 6小时前 :

    Netflix. 越看越上瘾的节奏,Robert 和 Arek 小哥确实好磕“run, run away" "together?"

  • 董鹏涛 7小时前 :

    整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。

  • 胡光霁 7小时前 :

    #4.5/5

  • 涵韵 7小时前 :

    時代感跟懸疑氛圍掌握到位, 全程覺得這男的也太帥了吧一直提心吊膽怕自己碎成千萬片還好沒有心狠手辣, 但是可以拜託不要再亂拍床戲了好嗎哪有人這樣做愛啦, 還有找東西發瘋亂翻抽屜怎麼可能找得到, 以及酒瓶不要亂丟! 況且還沒喝完!

  • 栋紫玉 8小时前 :

    虽说是同性题材,但讲的还是八十年代末期波兰社会的压抑和黑暗;一些剧情稍显刻意,有些转折处理的也有些幼稚,但整体还不错,算是从一个特别的角度反映了波兰那个时期的社会群像和环境

  • 肥香薇 6小时前 :

    【2.0】对那个时代的那些人那些事是唏嘘的,但这并不改变观影过程如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉的事实。说到底苦难者们的叙事其实都大同小异,流水线作业式的好莱坞传统剧情片讲法注定只会加重叙事同质化带来的审美疲劳。

  • 渠华采 6小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved