是谁杀了知更鸟

是谁杀了知更鸟 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 剧情片 2011

导演： 罗伯特·马利根

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇(格利高里·派克 Gregory Peck 饰)和他的一对儿女。尽管妻子已经亡故，一家人仍过得乐也融融，芬奇对儿女亦既严格又疼爱有加。父亲平时还对他们说过，不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为她们善良而从不伤害人。
　　芬奇除了是一个慈父，还是当地一名勇于伸张正义的律师。这天他接到一宗强奸案，被告是黑人罗宾逊（布洛克·皮特Brock Peters 饰），而受害者是一名白人女子。这样一个案件，在那个种族歧视相当严重的年代，罗宾逊的境况堪忧。即使芬奇找到了他没有犯罪的证据，也不足以让人们抛开种族成见。芬奇在法庭上奋力维护事实和法律的公正，然而却没能阻止人们根深蒂固的偏见。更糟糕的是，怀有种族偏见的白人已经把芬奇当作公敌，而罗宾逊也无法洗清罪名，更可悲的命运在等待着他。

猜你喜欢

评论:

  • 宣以晴 7小时前 :

    把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律，把智叔遗作变成了网大，只能说导演垃圾！

  • 张飞昂 4小时前 :

    几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱

  • 但秀敏 0小时前 :

    完成度不错的港片了，香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题，不过如今很多港片已经都在描绘精英，而少了以前的草根和市井了…

  • 冰春 2小时前 :

    怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 戢雪巧 2小时前 :

    如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？

  • 卫添裕 6小时前 :

    自首的太生硬了，不过可能却很真实。剧本整体比较平。

  • 才忆雪 1小时前 :

    估计这单案子就无解

  • 卫炳伸 1小时前 :

    正义、金钱和亲情的博弈，题材很好，可惜冲突部分拍的太弱了，最后，怀念智叔，哎。

  • 在香莲 6小时前 :

    可以做到只手遮天

  • 德嘉悦 7小时前 :

    剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

  • 万夏菡 0小时前 :

    只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈，全剧都靠着老戏骨的支撑。

  • 开春妤 7小时前 :

    剧情单薄，但最后方中信的那段补充发言，正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在，我们就要做最懂游戏规则的人，并避免规则被不公正利用。（最近两个月看胖球比赛看到有点累，今日又身体状态不太好，换换电影看）

  • 掌新梅 5小时前 :

    廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔

  • 平骞 4小时前 :

    理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

  • 日骞 6小时前 :

    电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 旁之桃 2小时前 :

    典型的hk擅长型商业题材类 并且能一直擅长下去的类型 差点忘记了是智叔的最后一部 没有新意没有悬疑没有惊喜 似乎已经猜透了这种由演员演技撑起来的剧情 但还是很受用

  • 傅瑜璟 1小时前 :

    怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 戴千亦 5小时前 :

    演员这块，除了鲍起静、廖启智之外，曾江的气势也完全压制了方中信等人。

  • 剧书仪 6小时前 :

    加一星给过世的智叔 无论他是不是在今年过世的 我都认为他是这部电影里面表演最有力量最好的

  • 千长运 8小时前 :

    香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved