3.5 整部电影看得很压抑,但完成度还不错,尽管前面节奏过慢导致最后的高潮一闪即过。Mélanie Laurent作为导演来说,算是一份不错的作业。
3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
题材不错,剧情上中规中矩,看了前面很容易猜到结局。
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影,色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心,两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致,而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。
剪掉最后10多分钟的戏,不要自赎,不要复仇。
剧情走向一脸懵逼,女主身材无懈可击。看完只想说“册那,什么玩意儿!”
当你凝视着深渊,深渊也在凝视着你。结局有点刻意了
截止到Pippa和Seb搅一起是好作品,加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾
新时代伊索寓言。
偷窥者其实在被偷窥,摄像小哥老婆挺狠啊,直接毒死大胡子,还伪造成自杀,这不是画蛇添足么?女友给自己带绿帽子,自己自杀?女主最后把他们变成了瞎子也算是复仇了。。。(女主身材一级棒,很大很凶)
对我来说最惊悚的部分。就是我用投影仪看的这片,高达150寸的屏幕,窗帘也没拉,突然满屏幕摄影师与模特1,模特2,模特3和女主「你中有我我中有你」,真担心邻居看到了打110。。虽然情节都被我一一提前猜中,但女主真的让人喜欢不起来,常常让人觉得你活该啊感叹号!
故事还算吸引人,但为了强推剧情而产生的bug有点多,反转也基本能想到,多一颗星给Pippa的身材。
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
电影可分5个章节,偷窥,干预,陷入,真相,反杀。前三个部分无论镜头运用还是情节,都不错。人物塑造和情感发展也可以。但第四部分,皮帕陷入摄影师圈套,做爱,有点不可思议。虽然前面有伏笔。按理说她透露给女主,表示她是反感出轨的,怎么还会给出轨男上床?最后还毒死了夫妻二人,她要有这脑子,救不会成为人家偷窥实验的小小白鼠了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽,也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看,护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。
我偷窥了你的偷窥,并告诉你好奇心会害死猫。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved