剧情介绍

  女星瑞德曾經紅極一時,隨著年齡增長,她的演藝事業開始走下坡,經紀人昆頓也把全部心力集中在照顧更年輕、更當紅的潘妮洛普身上。瑞德決定走險招賭一把,她把電視主持人及攝影師找來,答應給他們一則獨家新聞,當採訪開始時,瑞德拋出一枚震撼彈,她將一把沾滿鮮血的兇刀放在桌上,不僅承認刀子上的血跡正是女星潘妮洛普所有,更表明警方已經在趕來的路上。這一切究竟是怎麼一回事?是瑞德出於忌妒殺了潘妮洛普,還是兇手另有其人?

评论:

  • 富玉堂 9小时前 :

    也就得亏成功了,不然就是满嘴跑火车的父权专制自负狂,而且能成功也是因为姐妹俩是真的强有天赋。

  • 嘉子明 9小时前 :

    家庭教育+体育励志+政治正确 很难不获奖了

  • 庚泽惠 7小时前 :

    结尾处理的比《摔跤吧》高级,出淤泥而不染和名利双收本就是矛盾体。

  • 宁松雨 9小时前 :

    我还蛮喜欢的励志燃情,《打网球吧,爸爸!》史皇很稳定。稳定也是一种退步吧?

  • 喻莎莎 0小时前 :

    剧情:8

  • 图门涵亮 7小时前 :

    虽然老洪的电影传统就是说金敏喜好漂亮,看多少次还觉得,啊她好美。

  • 吾琳怡 3小时前 :

    得有决心,和一点魄力,要有一种必须拿下的自信。

  • 妍碧 3小时前 :

    也很喜欢Serena和父亲Richard赛场后的那场戏,着墨不多,但是非常非常有必要

  • 布子昂 9小时前 :

    俗话说:秀恩爱死得快。被下位者捧上「神坛」高位,越来越好为人师的洪尚秀其电影结构也越来越「苍白」清晰「刻意」无趣。这位乐于和演员「唠嗑」互动的导演终于「认清优势」自觉滑入逢下位者必「尬聊」传道的自恋期。一方面他「犹抱琵琶半遮面」向观众开放《引见》他的电影观,一方面手把手教影迷如何与非影迷争夺和维护他的审美权。在《小说家的电影》里,我们不止一次注意到,在主客关系不平等的权力结构中处于弱势地位的女店员/女粉丝在「共同语言」自发形成的认知结构中「占据上风」有了话语权,在两性关系不平等权力结构中处于隐身状态的男导演/女作家在「共同语言」自发形成的认知结构中「占据上风」有了领导权。不过,天下没有免费的咖啡——洪的电影空间看似有钱有闲就可以到此「打卡」吸烟,实际上这间地下书店只为高层次人群提供精神鸦片。

  • 匡芳馥 6小时前 :

    有天赋,有伯乐,最重要的还是有相互扶持的家庭。

  • 刚祺然 7小时前 :

    叙事结构类似于《摔跤吧爸爸》,因为太熟悉大小威看到2/3才察觉,察觉的原因在于有些夸大普通人对天才少女的关注度,大小威在网球场上最大的关注点应该是肤色,业内人士及经纪人、体育商对她们的关注倒是可以理解。美国电影产业的成熟度体现在他们已经熟练掌握了如何把这类传记电影拍的吸引人、打动人,虽然很流水线化,但也的确打动我了,尤其想到姐妹俩在赢球后总会像公主一样致谢全场的场景,会觉得她们值得这样的宠爱。当然本片主角是理查德,之所以叫国王,因为他独断专权,想为女儿做一切决定,不愿意受任何人牵制,但有今天的成绩,和他的坚持密不可分。

  • 俊紫 3小时前 :

    小时候上学那会儿,正好赶上威廉姆斯姐妹在网坛崛起。也十分清楚的记得看台上她们的老爹绝不会缺席。大威小威的天赋和勤奋自不必说,但最主要、最重要的可能还是因为老爹的锲而不舍。而本片的主角并不是大小威,而是她们的父亲“国王”理查德。虽然故事很励志,也很传奇,但这样的成功恐怕又很难复制。

  • 德兰芝 4小时前 :

    3星半,从哪方面看片子都属于讨奥斯卡欢心的路子,除去他们的父亲,影片更多是探讨威廉姆斯姐妹成功背后的深层次原因,顺带往政治正确靠一下,想不出这个角色除了史皇谁更适合,希望今年奥斯卡给一个影帝吧。

  • 尧辰 0小时前 :

    大小威的故事太过传奇,怎么拍都会好看。也因为家喻户晓,选取父亲做主角是一个很不错的点子,有新鲜感。

  • 南天韵 1小时前 :

    小季评分:7.6

  • 依香雪 8小时前 :

    开场将近半小时后才迟迟见到小威第一次比赛场上的挥拍制胜,那种兴奋感是身体在场与人对抗的直观反馈,眼前一亮又转瞬无踪。作为拍摄网坛巨星的传记片,传递不出丝毫运动的美感和激情,只剩下学院片一贯冲奖的谄媚嘴脸。

  • 世丹彤 2小时前 :

    威尔史密斯影帝表现

  • 振嘉 3小时前 :

    自卑以自负的形式向外投射 作为教练父亲传记而非运动员传记 竞技的部分做出了取舍

  • 刑泽语 1小时前 :

    对理查德刻画得很不丰满,以及看完之后对我毫无触动(电影中看到的,纪录片已经告诉了我),只觉得是看了一场大杂烩~ 聚焦点都在理查德身上并且我并没有从这位父亲身上产生共情,遗憾

  • 俊钰 6小时前 :

    当然经历过实在的历史记录,还是说,影像不过是为自身的成功学证明合法性,这背后又是彼岸社会问题、泛滥思潮的何等体现呢?!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved