故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
三星给黄政民，让我不适的是导演一直玩新世界梗，居心叵测。还有就是绑匪真的像你妈的弱智一样，光他妈坏又没脑子，还是那种自以为有脑子的没脑子，绑匪头子演的真尼玛出戏，随时在那装逼。韩片警察一如既往正常发力。
翻拍的解救吾先生，重点确不太一样。韩国电影真的是自成一派，翻拍的一看就是妥妥的本地风格，破败的街道，底层的困兽犹斗，连反派也是很常见的，毫不违和的看似文弱的冷面杀手，突如其来的暴力也是恰到好处，最后还有个小翻转，我觉得是挺成功的翻拍。
和原版比起来像干脆换了一个类型，原版玩儿人性心理战，韩版玩爽。胜在精干短小，节奏抓得刚刚好，喜欢配乐的氛围营造。
3.5，虽然改编自《解救吾先生》，但是是套了框架，确实如导演所说的，着重点不同了。开篇引入其实已经很快了，而且铺垫的东西全都是有用且圆了回来，但还是有点不太吸睛，但追逐戏的节奏与紧凑感绝对能被称赞一下，绑架犯里的女生让人想起了毒战的李周英，但李周英更飒。剧中有笑点，但需要是了解韩影或者黄晸玟演过的角色才能get到的。整体叙事不带累赘，黄晸玟演技也是真的可，黄晸玟演黄晸玟本身，无法分辨何时是演戏何时是“本人”，所以“骗人”的那场戏，真的是被骗了吗，能说有又能说没有
看了3部同类型的片，美国一部韩国一部中国一部，总结为毛每部绑架犯都有个智障？？而且都他妈内讧导致被捕，显得太傻逼了
黄政民只是扮演了一个叫黄政民的演员，而并不是真的黄政民，哪怕对于中国观众来说，并不了解真实生活中的他，却也不影响影片文本上的寡淡无趣，翻拍再改编本身没什么，但吴若甫这件事上，或者说这个剧本最吸引人的地方就是他是真事，虽然比电影还电影，但它是真事的前提下，一切就显得尤为紧张刺激且充满戏剧性，而大陆的版本之所以优秀不仅仅依托于刘德华用自己的身份演绎了吴若甫事件，更有纪录片式的拍摄风格与尊重还原真实事件过程来加持，所以说这次韩版差的不是一点半点
黄政民最差的一部演的是“黄政民”。整个匪徒团队都太戏谑了。因为黄政民一直智商在线，所以只能靠匪徒团队和意外来推动剧情，而匪徒中就没有一个正常人。结尾居然变成雨夜互殴，奇怪。比起【解救吾先生】，后半段的改动莫名其妙，硬生生把硬派的警匪片，拍得像偶像动作片。这一轮国产片明显赢了韩国翻拍，但刘德华的演技依然输黄政民。
好好的本子让棒子该成啥样了？黄政民这啥呀？史泰龙？警察还救什么呢！黄政民荒野求生也能反杀出来
和原版比起来像干脆换了一个类型，原版玩儿人性心理战，韩版玩爽。胜在精干短小，节奏抓得刚刚好，喜欢配乐的氛围营造。
要不是看了我们的版本，这个在我应该是个三星爆米花吧，原作那种真实感，以及警匪人质各自的展现在这里好像就展现了人质，最后的结尾我也觉得有点奇奇怪怪。
跟原版不太一样，剧情不合理，人物都很蠢，除了大明星以外。
解救吾先生的本子在韩国人的鬼斧神工下被改的充满了戏剧性和荒谬感，当我看到咬舌自尽这种桥段真实的出现在荧幕上的时候就知道这部片子好不到哪里去。唯一值得称赞的，就是黄政民的演技，即使在那么浮夸的本子下也值得说道。
最后的心里描写挺真实。但过程中的主角光环太重了。光脚，腿上被扎，背后被撞等都可以打得过带手铐的犯人。太无敌了就难免代入
因为是改编，和《解救吾先生》的根据事实改编就有质的区别了。那么就要看韩国人的想象力了，但是似乎也没多少，唯一好的地方就是黄政民扮演他自己。
节奏拉胯 反派弱鸡 剧情亮点全改没了 只能说改编不是乱编
没有黄政民这部最多值一星 这和原版一比 拍的是个啥阿 无力吐槽
逃不过翻拍片魔咒，可以竞争老黄电影里最烂的一部
6.0 跟原版比，绑匪癫狂有余，邪魅不足。显然黄政民更适合演反派。
有国产的珠玉在前，黄叔的这部就显得平平无奇了。还有，韩国的警察真的这么弱智吗？
虽然有硬伤
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
