评论:

  • 卫珉序 5小时前 :

    “分身”、always,都是些HP的老梗了。FB系列过半越发尴尬了,不肯屈尊做成剧,做成电影除去粉丝向的内容根本所剩无几。后面两部华纳如果真的想好好搞,就把“罗琳+耶茨”组合趁早拆开吧。/但是ggad超话又能疯一阵了,真好。

  • 彩凡 5小时前 :

    无非就是最后邓布利多的“风雪夜归人”落下几滴泪。

  • 孛怜雪 7小时前 :

    这是一个充斥着仇恨与偏执的世界,被不安与邪恶笼罩,凡人的声量被淹没;渴望恢复正轨的生活,过往的平淡显得可贵。看中它之于“魔法世界”本身所提供的疗愈作用,依然能通过其中角色间的默契与火花达成某种满足,也可以只是因为看着Callum Turner小可爱笨拙地与弟弟起舞扭动就会心一笑,当然还有贯穿整个宇宙想要传达的各种意义上的“接受”讯息…不过后半段妄图融入各种大而无当的历史背景,以及完全可以预料的叙事进程也同样影响它可以继续为未来铺路的趣味;这种寡然无味甚至盖过了换角的口角纷争、到底有无Katherine Waterston以及Ezra Miller又双叒叕的抓马所带来的种种“谜团”。

  • 宁长平 7小时前 :

    这么廉价的特效,这么扯淡的剧情,比《格林德沃之罪》都不如,愣是又扯出两个半小时。3

  • 乘中 3小时前 :

    克雷登斯终于杀青了我的天。

  • 卷运珊 7小时前 :

    神奇动物:基佬救地球。三部曲都完了,大魔王还没抓到,干脆直接拍剧吧。客观来说这个系列比哈利波特好看多了。

  • 婧静 2小时前 :

    这一部非常贴合电影名,请问 “神奇动物在哪里???” 🤔😂🙈

  • 及银河 8小时前 :

    没有神奇动物只有基情的电影,无聊至极,终止这个系列或者换人来导吧

  • 佑中 5小时前 :

    “分身”、always,都是些HP的老梗了。FB系列过半越发尴尬了,不肯屈尊做成剧,做成电影除去粉丝向的内容根本所剩无几。后面两部华纳如果真的想好好搞,就把“罗琳+耶茨”组合趁早拆开吧。/但是ggad超话又能疯一阵了,真好。

  • 奈痴香 9小时前 :

    罗琳像是与时代不合,恁是一群魅力十足的演员,都回天无术,同时在网络上还遭遇了众叛亲离,试问谁能解

  • 屈思卉 6小时前 :

    这是神奇动物在哪里,不是GGAD在哪里。中年基佬分手为什么要伤害小动物。顶尖巫师打架为什么要互相摸胸,还摸了那么久。大家都是工具人。原著里的邓布利多确实喜欢talk in riddles, 但这不是转场生硬剧情稀碎的理由。港真,换个导演和编剧吧!要不是哈利波特大IP加持,前两部估计连7分都到不了。我真的受够了大卫叶茨。罗琳阿姨写小说就好,剧本还是让专业的编剧来改编,OK?

  • 敏晓楠 6小时前 :

    扣分项:

  • 大馨蓉 0小时前 :

    好莱坞毁了这个系列,罗琳还要背锅,真倒霉。

  • 卫国龙 1小时前 :

    求别再拍了!作为电影不合格(没有逻辑,毫无重点,节奏拉胯),姑且能忍耐;而当感到情怀被践踏殆尽时,也预示着系列该终结了。主创再努力,“五部曲”也只能成为“哈利·波特”系列作品的脚注。“万众期待”的1945年GGAD大战(其实根本没有,格林德沃自愿被邓布利多击败),拍个三十分钟番外篇直接上流媒体HBO Max吧。p.s. IMAX荧幕上公然映出“GV”二个大字,堪称观影史上最崩溃时刻

  • 所韶容 3小时前 :

    真难看啊。好莱坞的正经编剧是稀缺物种吗?写不出来可以不要勉强的。随便找个好点的HP或者小畜生系列同人作者来编都比这强。

  • 凭弘致 3小时前 :

    就像我的论文一样:平铺直叙没有重点、节奏拖沓废话一堆、啥都想讲啥都讲不好,一些关键转折就糊弄略过,最后强行得出结论试图点题。

  • 戏斯乔 4小时前 :

    全程都在干嘛,最有戏的竟然是小雀斑学螃蟹走路。神奇动物神奇在哪里,邓布利多的秘密又是什么,最感人的情节完全靠观众脑补。热闹的婚礼场景和邓布利多形单影只走在夜光下的结尾够隐晦,另外,这个选举也太小儿科了,麒麟出现得莫名其妙,求求赶紧结尾叭。

  • 墨兴腾 5小时前 :

    就是想在大屏幕上看小雀斑和裘德洛的帅脸,多加一星

  • 巩清妍 3小时前 :

    本来完全没打算看,朋友本来要带女朋友看,结果女友被封在了公司出不来,让我开车去30公里外的宜家陪他看IMAX。前段差点睡着,确实是意料之中的无聊,挺没意思的续集,华纳强行续神奇动物这个IP,为了榨干哈利波特宇宙的最后一滴价值。

  • 俟飞兰 5小时前 :

    麒麟的觉醒?我就喜欢洞穴里的那些爬行动物….

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved