沦为学生玩具的教师周熙 高清

评论:

• 冀紫文 0小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 昂新翰 3小时前 :

  for the present. 但导演真不是谁都能干的…

• 彩薇 9小时前 :

  “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

• 完旭尧 6小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 归冬菱 0小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。

• 尹子真 6小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 彤英华 0小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 佼健柏 4小时前 :

  Abbie Hoffman

• 壬英光 3小时前 :

  - 你是否蔑视你的政府？

• 彩美 1小时前 :

  三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

• 夏侯夏璇 2小时前 :

  求同存异，真的很美好

• 彩栀 2小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 商牟高懿 8小时前 :

  漂亮，三星半吧，但我个人敬鸡血而远之，不过自我审视的几笔确实深刻毒辣，令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来，我更想看那位黑人被告的故事。

• 彩采 5小时前 :

  條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

• 容宛秋 9小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 召依云 7小时前 :

  The whole world is watching!

• 公孙香梅 1小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 卫采泓 5小时前 :

  “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了，整个2020魔幻一年啊，如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了？虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

• 僪丝娜 2小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 六寄柔 5小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”