西方教育伦理研究 高清

评论:

• 韵雅 1小时前 :

  没看过1的直接看2可能会新鲜一些，没有高赞短评说得那么难看，虽然有些套路，但观影过程本身挺愉快的。

• 盈巧兰 9小时前 :

  除了最后悬疑结局设计得失败以外，其他都不错。本来值得更好的评价。

• 汤笑容 2小时前 :

  1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣

• 骏勇 1小时前 :

  借了误杀的IP而已，故事超乎想象的老套，台词干瘪生硬；李安琪的行为缺乏足够的动机；剧作失败至极，这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现，这让我大跌眼镜；剪辑节奏不够快；反复刻意煽情令人反感；缺乏悬念和悬疑叙事，这是导演的问题。

• 钭睿达 0小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 称思柔 3小时前 :

  不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分

• 潜子昂 1小时前 :

  1分给父爱，1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意

• 须小凝 8小时前 :

  电影票即将过期，抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影，当一部电影拥有对观众满满的套路和心计，内容又同时充满爱意与呼诉，就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合，杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置，气质如同陈思诚，浅薄的小聪明，创作者肯定看过不少影评，知道观众愤怒和感动的点，精准发力煽情，挑起共鸣，却丢了智商和常识。

• 雨薇 8小时前 :

  强行煽情赚眼泪。

• 菅鸿煊 9小时前 :

  戏说怎么都行，下犯上，都超勇的。换成朱军进去，估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情，我很失望

• 鲁安娴 1小时前 :

  没想到第二部竟然翻拍了和第一部毫无关系的《迫在眉梢》，如此文不对题是真的意外。改编后的插叙剧情并不如原版细腻感人，甚至把原版中音医保不报销改成现在的心源被抢，把本来对于医疗系统的矛盾转化成到个人权力上，低级了不少

• 马易真 8小时前 :

  借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

• 骞梁 3小时前 :

  2】各种模仿的大杂烩：背景音参杂了美剧《黄石》 片头模仿007警察从天花板上掉入现场，别和我说都是为了致敬经典啊！

• 晁痴梅 7小时前 :

  未免太刻意了。有种廉价假珍珠的感觉，努力想要打造高贵的形象，但是珠光是廉价的，细看还掉皮。

• 麻睿诚 4小时前 :

  7 开头的车祸表明了记者的结局，所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多，青年演员表演不尽人意。

• 柏骞 3小时前 :

  孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗

• 郁承嗣 6小时前 :

  不及格的分数我觉得是功利的命名引发错误的期待酿成的后果，很想说一声活该。。但其实主题还好，演员的表演也称得上真挚。

• 连元容 6小时前 :

  哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理，关于人、关于自然、关于政治。

• 馨楠 3小时前 :

  挺扎实的一个故事，成也误杀，败也误杀，可惜了。不过这样一个故事完全放在国外，似乎有些不妥的地方。

• 过山芙 7小时前 :

  高层可以掠夺别人孩子的医疗资源给自己孩子续命，底层只能牺牲和消耗自己的生命，哺育和供给下一代，人类历史残酷地演进。