伦理道德的改变 高清

评论:

• 甫菊月 9小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 谷振 7小时前 :

  也许是失恋的原因，很喜欢里面妈妈那句“他看我的神情，就像是……世界上最美妙的东西”。不得不说景色和美食实在太加分了

• 淦海之 8小时前 :

  因为豆瓣分太低。不理智give u five

• 雨旭 4小时前 :

  我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编，又想看一遍小说了。

• 朱英毅 4小时前 :

  说是灾难片，还蛮欢乐的，主角光环强大得很，知道后面是happyending

• 麴晓枫 6小时前 :

  特意goo了一下意大利托斯卡纳Toscana大区，在靴子的中前部，首府是佛罗伦萨。该地区似乎是欧美中年白人消解中年危机的热门目的地，不论男女。本片是男版故事，但男主和意大利本地黑发女主颜值都太低，不养眼，情节俗套也很难令人信服，除了风景和美食可看下，不能令人印象深刻。

• 花锦 5小时前 :

  ●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。

• 艾宜修 7小时前 :

  质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙，让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了！

• 濮星纬 2小时前 :

  作为灾难片4分，

• 查陶然 2小时前 :

  意大利的美景、美食、美酒、芝士奶酪…虽然剧情老套，但治愈啊。

• 栋栋 0小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 盈巧兰 8小时前 :

  好看好看好看，《劝导》是我最不喜欢的简奥斯汀作品。中学时先读了《傲慢与偏见》，喜欢到不行，立志要读完她的小说。接下来的《爱玛》和《理智与情感》虽然再没让我欲罢不能，倒也不想放手。硬着头皮啃完《劝导》之后，简直无法相信《傲慢与偏见》的作者会写出这么死气沉沉的东西。结果现在《劝导》的这部电影版，倒是成了我最喜欢的简奥斯汀电影。看完这部电影，我终于意识到当年不喜欢《劝导》是因为那是一部描述真正的“成年人”情感的小说。而“成年人”的感情，well, as we can all imagine, not that much about passion.片子的舞美设计，说实话比起大部分的简奥斯汀电影甚至是英国本土的文艺片，都好太多了。但是如果看过《燃烧女子的肖像》，恐怕会觉得摄影美术和场景设计上都很肖似

• 楠茜 2小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 罗浓绮 5小时前 :

  俗套的故事还是免不了让人沉醉，像其他人一样不平凡

• 章南霜 7小时前 :

  如果角色再多一些，又会变成角色塑造的电视剧了吧

• 达驰轩 0小时前 :

  这种风光爱情片就不能找个高颜值的男主来演吗？男主走形的身材真的很影响食欲。一星给风光了。

• 綦夏兰 8小时前 :

  这房子掉五百米不散架质量是真好，五百米大坑填满的雨也是真大，氛围倒是蛮好，既是生命的奇迹又是人性的奇迹，人人为我我为人人的

• 霞玉 4小时前 :

  为了推动剧情冒出好多不合理的情节！说灾难不灾难！说喜剧也没多少笑点！和《隧道》没法比！最后强行煽情给我整不会了！

• 笃成仁 4小时前 :

  超级大烂片，前段冗长无趣，中段荒诞，尾声强行煽情得救，浪费我生命两个小时

• 赫连嘉歆 8小时前 :

  其实不难看，就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣，这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋，真的男女主就要错过了。所以啊，永远不要对感情意气用事。（感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz，也许劝导也适合轻喜剧的改编，但是这部明显不是很成功）