小学生辩论赛题目 高清

评论:

• 亓官博超 9小时前 :

  事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

• 卫舒尧 8小时前 :

  妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

• 卢竹悦 1小时前 :

  #3.5 ；影片里没有涉及到的真正英雄：原型案件里有一位人物，即印共（马）的地区负责人R.Govindan，在影片里几乎没有表现。但实际上，他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物，甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时，也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来，使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力，受到过数次死亡威胁，投入了十多年的个人时间，最后甚至因此而放弃了婚约，直到39岁才成家。

• 九阳曦 0小时前 :

  抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影

• 巢山菡 1小时前 :

  印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。

• 卫国清 9小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 卢雅美 6小时前 :

  影片的现实意义非凡，几乎可以忽略其艺术性，不同地域、不同时代、不同环境，却能让大多数人感同身受，除了来自真实事件的震撼，本片主创人员的专业素养也扎实过硬，其实难的不是敢不敢拍，而是在一部电影的时间内让人产生共情。

• 岚桐 6小时前 :

  制作上其实不算很精良

• 师星文 7小时前 :

  生如蝼蚁，命如草芥。

• 旗安国 6小时前 :

  感觉自己才进入社会1年，就变得有点冷漠了。明明也是一个普通的打工人，处在被割韭菜和割别人韭菜的中间阶层，深知只有自己强大才能保护自己。这也是现实生活，没那么多英雄主义。常人做不到的，更加佩服这些人

• 卫浩正 3小时前 :

  感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。

• 初香 4小时前 :

  #3.5 ；影片里没有涉及到的真正英雄：原型案件里有一位人物，即印共（马）的地区负责人R.Govindan，在影片里几乎没有表现。但实际上，他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物，甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时，也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来，使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力，受到过数次死亡威胁，投入了十多年的个人时间，最后甚至因此而放弃了婚约，直到39岁才成家。

• 宋馨香 5小时前 :

  这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

• 御永宁 2小时前 :

  除开现实意义外，电影本身也是相当成熟完整，各方面都做得非常棒，160分钟叙事无断层，金句很多。

• 伯颖秀 6小时前 :

  对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

• 威忆灵 8小时前 :

  这就是好电影了吗？

• 卜听莲 9小时前 :

  平实。有什么能凌驾于司法之上呢？

• 捷蔚然 6小时前 :

  印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇，真的令人肃然起敬！

• 德驰 6小时前 :

  我们看到一样的罪恶，却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

• 寇睿思 0小时前 :

  印度版《辩护人》，居然还冲进了IMDB top 250…