根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
糖衣炮弹的小品下包裹着社会性少数议题，再拨开才发现这其实也是千万个家庭的投影，无关形式。意式抓马生动跳脱。
养育大于生育。很抓马，一场同性婚姻出轨引发的一连串事件，最后不仅双方不爱了，连养育多年的儿子也不是亲生的。那又怎样，儿子也是他们曾经爱的见证
但亮点不是同性婚姻之间的争吵与孩子在特殊家庭中成长面对的问题
喜欢主题，我之所以成为“我”是因为千丝万缕的爱；喜欢teenagers，大家都自在真诚坦然（以及好看）；不喜欢两个爸爸的感情线，戏剧槽点太多同时喜剧表演浮夸。 最近看了🇸🇪语和🇮🇹语，感谢网飞。
换汤不换药的家庭伦理剧 喜欢小演员的情感故事线
我在这部电影中看到了我曾想象过同性爱情的样子
还挺好看 很和谐的故事 勇于承认自己的少年人 不愿意妥协的父亲 最后结局不是圆满 但比圆满更棒
别人开始拍夫夫离婚抢孩子了，我们连耽改都被禁了。
换汤不换药的家庭伦理剧 喜欢小演员的情感故事线
同性家庭跟异性家庭同样会面临各种挑战和矛盾，同性家庭的孩子也不一定是同性恋，即使没有血缘关系，已经建立的连结和爱是无法被抹去的。说到最后其实我们大多数人都只是平凡的普通人。
真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗？这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化，已被视为性少数人群当中的主流价值，甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么，不过就是性多数人群眼中的奇观化展示，就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情，而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖，非常荒谬。
或许婚姻中本没有绝对的一名反派，只是我突然失去了新鲜，而你只想要一份平坦。但当它不堪了，粉碎了，终于结束了，过往的所有难道就不再是真爱的佐证吗？“天真幼稚”的感触是，或许婚姻在现在（或者未来）会失去其情感上的意义，一纸文书，更多的只是法律的枷锁。到最后再思考是什么时候结束的？油污的餐盘任其堆砌作高墙，散乱的袜子只想用来扼住对方的脆弱颈管，裂隙成裂纹，金子熔成的液拿来，一切也不再是原初。然而，与其说是在讲述同志“不平常”的婚姻，不如说是在聚焦爱情的另一结晶——孩子。千丝万缕是一个孩子成长的剪影与回忆，它是爱的金缮，既然回不到原初，便让爱更加珍贵。
啥家庭都那些陈芝麻烂谷子的事儿，倒也算是一视同仁地“恐同”吧。。。
可以进入个人年度十佳的电影。当亚洲同性电影整体还处于耽美卖腐阶段时，人家欧美同性电影已经开始探讨严肃和沉重的主题，如同“娜拉出走之后会怎样”，他们也在试图回答“同性婚姻合法了，然后呢”这样的问题。电影并没有美化同性爱情和家庭，而是呈现一个真相：无论异性婚姻还是同性婚姻，都会面临一地鸡毛，都有可能分崩离析，曾经浓情蜜意的两人也会针锋相对甚至一拍两散，而当爱情消失了，至好是保留了友谊，最糟是转化为怨恨。影片用一系列令人啼笑皆非的抓马和反转告诉我们：孩子不是一方伤害另一方的占有物，血缘不是破碎婚姻的救命稻草，而是共同的经历组成千丝万缕的爱。此外，发生在里昂身上的种种误会，也是意在打破世俗的刻板印象：同性家庭里自然会有喜欢异性的孩子，就像异性家庭里也会出现喜欢同性的孩子，应当尊重性取向的差异。
这个反转666，相信爱情真的好难啊，我打头老真的以为那个出轨是误会来着，害。
你，剪了我最爱的西装，
这译名真的好极了
明明是喜剧看得人特别难受，其实和《婚姻故事》一样，爱消失了很正常，但家庭破裂对家庭里每个人都是重创。
世界上没有完美的婚姻，但可以有完美的离婚。
养育大于生育。很抓马，一场同性婚姻出轨引发的一连串事件，最后不仅双方不爱了，连养育多年的儿子也不是亲生的。那又怎样，儿子也是他们曾经爱的见证
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
