白颖私人日记左京的悲哀 高清

评论:

• 栋骏 9小时前 :

  相比波兰斯基的我控诉，这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和，电影很直接很热血，但细细想起来可以发现，通篇完全站在抗议者的一面，编剧或者导演左的十分彻底，所以究竟这是不是真实的历史，所以是一个纪录片还是一个演绎片，才真正决定这个电影的高度

• 系慧晨 7小时前 :

  本片能拿多少个提名我不知道，倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】

• 翟绮晴 7小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 高梓馨 9小时前 :

  看到一半没看懂从头一气呵成看完。西方自由主义的精神就在于此吧…

• 皇甫怀薇 3小时前 :

  forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

• 项筠竹 5小时前 :

  热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气，音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱，只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

• 边芳苓 8小时前 :

  我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。

• 涵柏 0小时前 :

  全世界都在看，嗯，迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

• 藩慕卉 5小时前 :

  好感人

• 祯强 8小时前 :

  在此时这部电影的社会意义大于电影本身。拍的中规中矩，反派塑造的太不立体，尤其是大法官傻的莫名其妙。复杂度密度很高～Abbie和Tom两个不同文化派系的矛盾和融合拍的喜欢。

• 骞炳 4小时前 :

  3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》

• 茜露 1小时前 :

  仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！

• 隆冷雪 2小时前 :

  the whole world is watching Shanghai

• 颜晓 9小时前 :

  截止到今天的年度最佳。“酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代”，“是不是只有七个人带着十万卧底cop在抗议？”，还有被枪杀的黑豹党成员都太印象深刻

• 欢凡 8小时前 :

  《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能，在他的剧作之下，历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间，以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多（双）重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像，法庭或是悬置的，时空不明的脱口秀舞台，作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说，或者是一场政治战争的intepretation，先决条件在于观众对于影像的信任，也是如今影像作为意识形态的诉求。当然，索金没有宣称影像的绝对真实性，而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾，在长镜头，以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事，如同宝莱坞电影之中的歌舞，他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。

• 蔚慕蕊 7小时前 :

  热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年！！

• 浑舒兰 8小时前 :

  名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半，重新补完。

• 昕雅 3小时前 :

  8.4 索金对剧本的把控可谓是稳重得当，每句台词都宛如利刃刀刀见血极具力度，这场审判变成了法庭上思想与政治上的血拼，高度还原了美国政治极度动荡的那个年代，是当年政治思潮辩证政府体制的缩影。在群像的精彩演绎和索金强有力度的剪辑闪回下叙事极富煽动力，将电影步步推向高潮。而这也正是电影的亮点所在。但索金过多的左派立场思想让电影角度变得不公正也一定程度上修改了历史细节，这使得本片变成了一场左派份子的狂欢。

• 段雪晴 8小时前 :

  这个视角说911的相关故事太棒了，持续性地感慨且感动。

• 闾丘青雪 3小时前 :

  但愿吧。