长靴女被玩小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: 朱里安·杰拉德

剧情介绍

  查理(乔尔·埃哲顿 Joel Edgerton 饰)早已经厌倦了家乡死气沉沉的氛围,决定带着同样野心勃勃的未婚妻尼古拉(杰米玛·卢珀 Jemima Rooper 饰)远走高飞,投身于外面五彩斑斓的花花世界。然而就在两人准备动身之时,传来了父亲的死讯。父亲留下了一间庞大的鞋厂,查理不得不接手经营管理。
  直到此时,查理才知道,表面上运作正常的鞋厂,其实早已经负债累累不堪一击,不仅如此,查理还不得不辞退十五名一直以来为了鞋厂兢兢业业工作的老员工。一次偶然中,查理结识了名为劳拉(切瓦特·埃加福特 Chiwetel Ejiofor 饰)的变装皇后,并且在一群和他一样的女装爱好者们之中觅得了商机。

评论:

  • 昝阳华 4小时前 :

    在A24早年的片子里,很多空镜特写都是必要的是有意义的,但现在,越发得感觉产出为了风格而风格,使剧情发展十分缓慢。故事还行,老cp看着都两百多了,身子骨还这么硬朗,可能就是凭着这股不服输的精神吧。

  • 漫栀 7小时前 :

    名著没有拍出真正的神韵。驹子不够楚楚可人吧。驹子和叶子的复杂的感情看得好别扭。

  • 桂媛 5小时前 :

    拍出了原著的蒙太奇感和混沌感。看到叶子和驹子同时出现在温泉旅店时,突然跟岛村共情,产生了类似莎士比亚《仲夏夜之梦》里的那种眩晕感。嘿,love shuffle,低温环境下的魔幻。但是没有喜乐,只有心酸。像是片中总在重复的“徒劳”。是徒劳啊,驹子总是活在别处,叶子苦于错付,岛村始终在迷茫。高桥一生的确还挺色气的。奈绪的演出好厉害!

  • 皇甫诗柳 4小时前 :

    奈绪没有撑起来真是太遗憾了,其他都过得去,叙事手法我也可以,但凡奈绪再入味一点我都不会觉得这么隔靴搔痒,偏偏我还是因为奈绪看的,倒是对以前的版本有了兴趣。没看过原作,但是原作的强大完全感受到了。

  • 杨善和 3小时前 :

    最后一段驹子生平的放映实属戳破了窗户纸,仿佛一场大火烧融了雪国常年覆盖的大雪,裸露出黑黝的土地。且不说这种是否与川端康成含蓄内敛的审美相契合,但影像的呈现依旧是极美而精致的,而且铺陈后的蚕房、放映机、大火这几个意象以及和前篇的相呼应嵌合着实给了我巨大的震撼,忍不住落泪了…徒劳啊,驹子的飞蛾扑火是徒劳,三人沉默的纠缠是徒劳,而看似纠缠在故事里实则只能身为旁观者的岛村“用手指记住”又何尝不是徒劳呢…ps.风雪中的奈绪也太美了…“爱人甚多,得知且过”

  • 让骊红 9小时前 :

    奈绪是真耐看,越发喜欢。

  • 梦静 0小时前 :

    不能跟原著的纯洁粲然比,但已经算还原得不错的了。“驹子令我虔诚匍匐,又被悔恨的洪流裹挟”。这一切都是多么地徒劳啊。

  • 进夏柳 8小时前 :

    ——

  • 运郁 2小时前 :

    第一次觉得益生菌如此不适合这个角色,完全神游的感觉,奈绪倒是意外地耀眼,尤其后面日记部分。

  • 貊骏逸 9小时前 :

    西北有高楼,无乃杞梁妻。一弹再三叹,但伤知音稀。

  • 闻人信瑞 9小时前 :

    叶子和行男是一对,啊原来不是,啊难道是喜欢驹子,啊难道竟然是为了驹子

  • 洪红旭 9小时前 :

    內容空洞,視聽也不夠華彩,作為一個A24粉我都看不下去了,很久沒給A24系的恐怖片打差評了,上一次這麼幹還是《皮囊之下》那部電影,這部也值得,不過它是名副其實的倒數第一。

  • 朴旭鹏 3小时前 :

    高桥怎么气质越发猥琐了。

  • 章佳昂雄 6小时前 :

    武士道精神的最后捍卫者-土方岁三,建议先了解一下背景再看

  • 阮芬菲 6小时前 :

    徒劳,一切都是徒劳。可是只有把这一切的徒劳与无功而返经历完,才能从人生游戏退场吧。

  • 象思语 2小时前 :

    高桥这次的演技有些让我失望,更像21世纪涩谷街头的冷面杀手,还患有面部抽搐和冷冻症,和另外的主角站在一起还以为是穿越过去的旁观者,一些小说里的经典场景也没有拍出让我心荡神摇的感觉,总体不合预期。

  • 诗雯 7小时前 :

    所以,人生的阶段不外乎两种结果,成功后陷入失去目标的虚无,或者失败后陷入徒劳。二者并无本质的差别。

  • 梦蔚 9小时前 :

    改编自作家川端康成的中篇小说《雪国》,依然是其招牌式的伤感爱情故事,关于游荡闲逛的悠闲知识分子和萍水相逢的孤独艺伎少女,以及他们之间似是而非的复杂情感。电影在原作的基础上进行了些许修改,让这段三角恋更有层次感;然而男主角一头烫的蓬松的长发丝毫没有昭和男儿的精气神,与影片的其他人物造型和服饰相比非常让观众出戏。与川端康成其他作品及其改编影片相比,本作未能展现其经典的“物哀”之美,无论是忧郁伤感的气氛营造还是哀怨缠绵的人物设计,都差了不止一星半点。

  • 花怡 2小时前 :

    是徒劳吗? 所以驹子爱的是行男吗?所以驹子的一生是徒劳吗?

  • 端惠君 4小时前 :

    文学晦涩的美感 很难通过影像具象化

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved