想不到除了立本人还有谁在尿尿的时候跳踢踏舞才不奇怪
精致反转片,反转设计还行,不过如果从西装片来看,还是喜欢第一部《王牌特工》那种娱乐性十足的。
在磁带丢失时我就好奇,房间里有三个人,为什么那两个人不怀疑第三人,这种逻辑简直让人无法理解。统一团伙的两个人竟然不先去核实非一伙的人,简直可笑。没看完,不感兴趣。一个裁缝敢对黑帮开那样的玩笑,简直无法理解,没产生怀疑不理解。
很喜歡把那個失望刻劃的很明顯,想唱歌的千春,唱得很好,拍完手,台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服;老闆娘苦撐去借錢,錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候,離開吧也離開深見;只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇,講得再好也沒人在乎。
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守,他提到作为好人的有两个最突出的特点:第一个特点是,具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业,但这样的人真的在史料上存在吗,善恶也并不分家,所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
或许电影有很多瑕疵,最大的问题是,如此多的精妙设定,如果说没看过剧本,我是不信的,感叹老裁缝的智力超群,最后的反转着实让我大吃一惊,原来如此啊,怪不得前面一直在扮猪吃老虎,你才是BOSS中的大BOSS,我觉得给4星就是因为我被说服了!牛逼
2022-04-14
观感很像那种沉浸式话剧,看前20分钟的时候可以选个角色代入,只拿到任务是自己不死,其他一概不知只能随机应变。这样看下来还蛮有意思的。
单一场景,密集的台词,精湛的演技,几重反转。被这种虽然老派但教科书般的小成本话剧电影拿捏的死死的,干了一杯陈年佳酿的感觉。3.5⭐
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲,且故事不宜讲得过长,能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
简单的场景,不算多的主要人物,依然可以创造优秀的影片,其根本就是有一个出色的剧本
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错,前半比较好看,剧情有点硬。
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
拖沓半天,反转几个,守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃,拨开内里逻辑尽失,也就看看老戏骨演个热闹。6
大泉洋和影帝的演技确实不错,感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致:做最认真的事情别人却觉得好笑;搞笑并不是要努力去“如鱼得水”,而是就要成为“鱼”,不游泳就死了,而不是让人感觉“努力”,那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。
前面有些无聊,都快看不下去了,到了漫才之后才明朗起来,最后居然还被感动到了,想去看看北野武的传记
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错,前半比较好看,剧情有点硬。
还不错,反转太多太紧密有点疲劳,不够节制。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
全片最动人一幕就是师傅给小子打车钱然后说:如果有找零记得还回来啊!师傅可真是嘴硬啊,他也只是想快些再次见到小子而已。ps:全片唯一的遗憾就是北野武没有来客串一把。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved