故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
代孕是个道德伦理冲突点颇多的题材，笑泪混杂，非常适合徐峥来拍
电影的回答: 不生自己的孩子，也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子，也能当母亲(母性随之生育过程生长)
犹豫半天决定给三星及格，导演不少地方挺有想法的，就可能各方压力外加执行不到位，没能更出彩。后半部分从米米怀孕露馅，司机真老婆上门到美国夫妇重回印度的剧情，真就在“天雷滚滚”边缘反复横跳，幸好剧情勉强还是立住了。虽然还是避重就轻吧，但换个导演编剧说不定就是投稿“奇葩bot”吐槽的份了。
看得好累啊，我真不知道这些人物到底在忙些什么？他们为什么要打架！都已经拍到第三部了，至今还不知道这个系列的看点是什么？主角到底是谁？神奇动物越来越像吉祥萌物而没有任何的作用，至于邓布利多和格林德沃的CP，家人们呀，这大工业糖精，我磕不动啊！结尾互摸对方心跳，台词越是说“谁还会爱你”越是内心拒绝，你问问，他们自己磕得动吗？
这电影好像讲了些什么，又好像什么都没讲……
从Doha飞往Manchester航班上看的，还不错。
当喜剧看，OK。非要深思的话，就不行了。“不管他情况如何，孩子就是孩子，对吧？”求求了，这么圣母的话真的会有人信吗？
剧情重点的取舍有点怪，邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了，后面的“爱”也含糊地翻成“感情”
最后五分钟毁了整部电影，白人收养了黑妞，放弃了自己的儿子
结尾虽然展现了人性的善和爱，但总有点不接地气。如果是我的孩子，我一定会自己亲自照顾，而不是交给别人。
代孕是个道德伦理冲突点颇多的题材，笑泪混杂，非常适合徐峥来拍。他自己演片中的那个出租车司机也是毫无违和感。背景设在东北的某个三四线小城市，两个矮小黝黑的东南亚有钱夫妇看上某个身材高挑、肤色白皙的漂亮北方女人。。。文化地域差异也很有看点
最近印度片讨论人权的越来越多了，四星推荐。
为了合家欢导演也是尽力了，所以就按照合家欢去看就好了。
代孕是一件对女性伤害极大的事情，抛开电影本身的情节，代孕如果合法，会使得很多女性被迫成为代孕者。因为这是片贫瘠的土地，当女性沦为合法的生育工具，就意味着彻底沦为父权奴役的工具。女人能做的最好就是不生孩子，如果实在想要小孩，可以去领养或者去精子库找最棒的，前提是得有钱。（别讨论结婚，婚姻早就应该在几千年前被废除。）
这个系列最神奇的不就是一部比一部烂吗？罗琳想要通过「神奇动物」讲述一个与「哈利·波特」系列完全不同的魔法故事，一个与友谊、童话、成长完全相反的充满黑暗、悲情、复杂的成人故事，然后失败了，她处处想要逃脱「哈利·波特」的影响却又不得不迎合其受众，这让本就薄弱的剧本无比分裂。而大卫·叶茨，这个原本「哈利·波特」里最没有才华的导演，终究是扶不起的阿斗，让这个故事在分裂的基础上更加冗长、无趣和平庸（以上是我对第二部的短评，没想到第三部依旧适用，可见这个系列有多难看了）。而本片里没有计划的计划，约等于说咱们电影用的是没有剧本的剧本，从未见过如此厚颜无耻之人，那前半部影片在忙活啥呢？完全删去也毫无关系，事实上《神奇动物》系列从魔法世界删去才是更好的选择，这仅有的一星给麦斯·米尔科森。
往喜劇方向看
有笑点，有泪点又有点扯
解说 美国夫妇找女主代孕生下来又不要 染后看见健康后又要了 最后夫妇在孤儿院领养了印度小孩 女主也保住了美国宝宝
笑死，魔法世界选话事人居然用如此方便造假的方式，造假的人又造得如此不走心，难怪诸位这么牛逼都干不过人类社会，看来上帝打开了魔法之门就关上了智商之窗是真的
特地明示一下女二是同性恋反而有点用力过猛了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
