十位导演拍摄的十部短片，每一段基于一部歌剧的一首咏叹调。详细目录如下：
Robert Altman (segment "Les Boréades")
Bruce Beresford (segment "Die tote Stadt")
Bill Bryden (segment "I pagliacci")
Jean-Luc Godard (segment "Armide")
Derek Jarman (segment "Depuis le jour")
Franc Roddam (segment "Liebestod")
Nicolas Roeg (segment "Un ballo in maschera")
Ken Russell (segment "Nessun dorma")
Charles Sturridge (segment "La virgine degli angeli")
Julien Temple (segment "Rigoletto")
第一部
可能我心态不对，就是觉得刻意了点，挺好，但没那么好
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高，剧情叙述方面也更加庞杂，竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步，甚至有些退步，不像韩影那样成熟多样。
当人类灭亡时，当人工智能变成人类时，当狗知道人工智能就是人类时。
题材是好题材，但是电影的节奏太奇怪了，印度的特色还是怎么呢，前一个小时太无聊了，背景没必要铺陈这么久，直接从庭审开始就可以，但是又感觉后面破案也没有那么燃，真的不够吸引我眼球，7分吧，如果改编得精简有力也许分数更好
慢动作煽乐毫无节制，素材不断做加法，
沒有鋪墊就開始煽情唱歌，庭審整個歪掉反掉了，應該圍繞程序正義和事實還原來打，結果是充斥無意義的詭辯，控方在論證死者該死被告無罪（黑人問號），辯方在證明死者不該死被告有罪（？？？）。
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
印度的电影风格自成一派，如果它没有那么多不必要的歌舞，它还是一部非常犀利的片子
机器人陪伴末日人类，并埋葬人类的故事，还有一条狗，可以拍的更好，也许芬奇该问问杰夫：“要是我（人类）不在了，你有什么打算？”杰夫：“……（我水平不够编不出）”，多一些类似这样的探讨会让影片更深刻
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶
可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。
警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命，不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了！
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
别觉得印度乱、印度穷，印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
反转推动情绪，情绪转化力量。别人的远见，文化的坚持，勇敢的冲劲，摆在那里，不得不服啊！
2022.7.3
故事情节简单到了白开水的地步，但又包含了所有的人生历程与感悟。就看观众个人自己怎么加戏了。 绝大多数人的人生跟男主一样，就是一场瞎忙， 一场奔波之后啥也没得到，然后继续奔波，奔不动了交给后人继续奔。 每个人都有个性都有渴望，就连机器人也不想让自己很平庸，希望自己很特别，很在乎自己的名字， 但最后接受的现实就是平庸的努力活下去，为了一条小狗，为了那一丁点的生活美好而努力奔波。
观影后，我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了，当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时，只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越，自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力，但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时，后患却是无穷的。不出意外，此消彼长之间最多三十到三十五年，这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
