Sandra bullock nice!
姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。
最先看布洛克的电影，是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了，她也老了。
情节比较简单，但编剧可以，通过回忆一层层揭示真相，加上女主表演出众，所以完成度还不错，还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了，这点没看到有合理解读，阴暗吗？但后来又用自己身体护送出门，反正没说清楚。7.3/10分
还好警察的儿子没有开枪，不然这生活真的无法继续了，而且很有可能再也无法继续。仇恨与爱对立而在关键时刻，仇恨被化解。满屏苦情脸，结局透着光。桑德拉布洛克只能说尽力了。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。
情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。
截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力
还好最后是圆满的结局，实在是太虐心了！5岁小孩儿就会开枪？感觉有点夸张。配角都是老熟人啊！
不喜欢事件真相揭露方式的处理，可以更高级一些的，犹豫了好久还是给了三星。
what are we living for
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
全片以露丝的视点叙述，影片大量的闪回，通过信息差来制造悬念。在剧情反转前，我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制，所有的冲突的源头都是以内在的、私人的，但形式却是非理智的，而在真相被揭晓后，小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比，一个是女性的坚韧，她能被压倒在地，也能重新站起来，一个是男性的冲动，他是一直隐忍着的，不表露情感，但当他被击溃的那一刻，他就无法再保持理智、控制行为了。
故事没有太大创新，朴素镜头挖掘人间大爱，想当然的用残酷的真实来触及观众的内心，这一切也都因为桑婆的非凡演技变得合理。努力公关一下，奥斯卡提名不成问题。
博同情故事，秀情感大戏，女主整容后时代来临，有点变形的假面看起来肥肠难受
桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看，像僵尸一样。
真相的揭露有点生硬，有些角色的设置必要性不大浪费卡司（yeah我说的就是Viola）。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活，要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
是那种“说好不好说坏不坏让人没有评价欲望”的片子。话说基努当年是爱着（过）桑姐吧？
五岁妹妹失手杀死警察，姐姐代其做了20年牢。出狱后，又是工友的追求，又是警察两个儿子伺机报复，自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊，把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
