有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的,穿越月球部分看着还行了, 但是地球灾难部分就太陈词滥调了
2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/
地球月球都值得一救,唯独墨西哥后爹必须死是吧
我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的!民科救地球,离婚夫妻,父子戏码,太该导演太耳熟能详;天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定,估计AI编剧自己最嗨这个吧……
很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。
月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些
原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师,居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。
但情节的惊喜程度比较少,感觉都是主角光环,除了主角,其他都是蠢人。
It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.
每个演员似乎心里都在想:“赶紧拍完,各回各家”
整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。
倒霉到了一个特别差的影厅,屏幕太差看得整个画面又灰又蓝仿佛在看枪版,所以完全体会不到震撼的视觉效果。除此之外的剧情都让人昏昏欲睡,所以断断续续又睡又醒只看了个故事概要,也就只能打这么高了。(毕竟整体内容没办法做到抛开特效还能让我专注的程度)
讲道理剧情不算离谱,那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思,而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典,“国是我的国,家是我的家”,其实到了这个年头了,不想看你家庭美满了,请毁灭个痛快。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
还是很熟悉的灾难风格。电影理论取自比较老的一个月球空心假想,而这部电影灾难的起因并没有往外星人上面引导,反而构筑了一个更加庞大的世界观,同时特效的制作依旧是一场视觉上的盛宴,这些都是值得去学习的。但是剧情依旧逃不出传统灾难片的模版,男主失意,后又被重新启用,在政府束手无策等待死亡的那一刻,主角所在的小队拯救世界,使人类的文明得以延续,其次无用的剧情太多,于文文的出现是个败笔,我感觉不到她的出现能够给剧情带来作用,还有最后主角儿子逃跑的过程,也许一方面使剧情变得更加饱满,但是也使观众减少了看下去的欲望。如今好莱坞的灾难片仿佛也到达了瓶颈期,反观从流浪地球和上海堡垒来看,中国科幻大片的特效已足以走上大银幕,但是剧情需要仔细推敲加油。同时看得出来导演有打算第二部的想法,希望能够跳出传统科幻片的束缚
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。
杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved