祁钰 高清

评论:

• 伟思洁 0小时前 :

  ~手拿拳脚（修罗）戟枪（风雷）刃（鸳鸯），一路砍来一路杀。。。

• 仇秀雅 5小时前 :

  打戏流畅，文戏有思考。

• 宁浩言 1小时前 :

  本片的致命伤在于阮凤仪在想讲好自己的故事，却始终跳脱不出少年时的视角，交出了一部深刻性堪忧的作品。本来很期待对爱与恨“互为表里”的拓展，可令人期待的“我恨妈妈”的演讲不了了之，片尾的《尽在不言中》莫非是导演对这种遗憾的回应。方郁婷演技不用我再夸，但想补充她语言方面也让人信服，台北美国学校的背景不可或缺。书店放着《说爱你》，第一次MSN发消息时听着《安静》，第二次是《爷爷泡的茶》。怀疑感染SARS的病人上吊轻生，在今天的上海看来并没那么远…

• 房晗蕊 1小时前 :

  先大吼一声：我最近都不要看东雅家庭电影了！！！！！！！！

• 彬雨 0小时前 :

  画风不错，打斗不错，剧情太单薄了，总是带有一种课堂说教的意味

• 商孤风 9小时前 :

  行云流水、干净利落的打斗戏份很爽，行侠仗义、快意恩仇，好评！

• 乐正娇然 5小时前 :

  ~手拿拳脚（修罗）戟枪（风雷）刃（鸳鸯），一路砍来一路杀。。。

• 坤晨 2小时前 :

  8/10。幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

• 岳兴国 7小时前 :

  “修罗权的关键是收拳的力道，要内劲层层叠加，最后迸发于毫厘之间的距离。所以真正的修罗拳打人，一定是肝肠寸断，但是肋骨完好。死的极快又无痛苦，死亡之时又有一丝慈悲，所以叫修罗拳。”

• 古承德 4小时前 :

  瑕疵明显，但可圈可点之处也不少，算是未来可期吧。

• 保从筠 2小时前 :

  其實看預告片就很壓抑不太想看了，無奈被朋友按頭。整個故事都蠻架空的，不管是台灣文化還是美國文化，都浮泛表面，人物的背景、動機都很模糊，只是設定了一個母題，情節就跟著走下去。這樣的家庭氛圍太讓人窒息了，但的確是大多數中華家庭的代表：不懂溝通甚至不想溝通，明明知道互相埋怨沒用，還是忍不住互相傷害。很多片段其實無意義，可能是導演為了讓背景更加豐富，卻按錯地方。

• 农嘉胜 9小时前 :

  芳仪在演讲稿里写：“她的恐惧会变成我的恐惧，她的软弱会使我软弱。”我好像从来没有在妈妈那里看见过这种弱点，她像一块铁板，任何子弹都击不穿，但我又隐隐约约可以感受到一些伤痕，一些被她捂住的、被名为“责任”的刀划过的伤痕。我要好好爱妈妈。

• 拓跋谷秋 3小时前 :

  电影将时间重新倒回到2003年，几乎每一个场景都似曾相识，而正是这些生活中最简单的场景使本片迸发出了强大的感染力，为观众还原网络时代到来前的生活。全片都在讨论芳仪对美国的依恋，其实何尝不是童年经历过成长环境变化后得的极度安全感和爱的缺乏呢。细节掌控力上秒杀瀑布，林嘉欣才是影后，但是很可惜结尾的结构还是有很明显的问题。印象最深的还是姐妹俩坐在雨中的树下，远方的未来，似乎看不到影子。

• 家骏 9小时前 :

  电影的艺术性确实不高，但好在它是流媒体上映会更适合流媒体观看。3D渲2D的想法与成果确实不错漫画感很强也在漫画中学了很多优点，一些大场面的处理用漫画方式其实更有视觉冲击力与美感，可惜却放弃了许多电影本身原有的长处，没那么像电影。

• 印夏兰 6小时前 :

  在美国野蛮生长后又得在中华文化圈受礼教的束缚。虽然但是，换汤不换药。

• 岚格 0小时前 :

  年初第一部，武戏很满足，文戏最后一个镜头的惊悚感很好

• 岑孤云 6小时前 :

  （第一季两个配角的过去。剧情是挺传统的明末背景武打片剧情。打斗真是精彩。）

• 卫亚利 0小时前 :

  整体看下来会有些松散，视角上的变动导致代入感不如《蜂鸟》，在母女角色关系的表现上不如《瀑布》。一些其他角色，诸如妹妹的戏份上，应该删去一点（例如妹妹在隔壁家的喂鸟情节），将焦点更集中在姐姐身上会好一些

• 喜雨竹 3小时前 :

  每个人都令人窒息，但你又明白每个人在这片土地上又必然存在。或许寄希望于任何外物帮你逃离都是徒劳，找到白马就不要给它缰绳，让它随意奔出这围栏。

• 哀博艺 8小时前 :

  TV版中的“反派”，电影版中的主角。没有讲正邪，没有非黑即白，而是在说世间，说江湖。剧本绝对不差，每个角色都能完全立住，就算西门仁也是有自己的世界观，不对但也没错。人物的丰满在整个《枕刀歌》中做的非常出色，包括TV的各种回溯。至于画风，为了凌厉的打斗把人物做成略带水墨的简笔，完全可以接受，留意背景的精致就明白是有意为之。动作的分镜和招式是我看过的武侠中最好的，是纯武侠。