剧情介绍

查理(亚当·桑德勒 Adam Sandler饰)是一个9•11的直接受害者,他的妻儿和爱狗都在这场灾难中丧生。查理从此一蹶不振,严重的自闭抑郁。他已经习惯了每天踩着电动滑车,戴着大耳机在街头行尸走肉般游荡,心灵巨大的创伤让他回归不了正常的生活。
  艾伦(唐·钱德尔 Don Cheadle 饰)则是一个表面看来非常幸福的男人,有成功的事业和美满的家庭,然而他承受的生活压力是常人无法理解的,他的内心在暗暗苦撑。
  直到有一天,艾伦在街头遇上了查理。得知这个老同学为何变得如此颓唐后,艾伦心里便下定决心也帮他一把,让他从低谷中走出来。他们一起谈心,游戏,慢慢的发现彼此的心灵都从窒息中苏醒过来。

评论:

  • 寒娟秀 7小时前 :

    缺点和优点都很明显,想想有点无奈的是,观众对所有心照不宣保持缄默,才能最好的保护这样的电影。

  • 婧雪 2小时前 :

    情境虚幻,人物更脱离现实,口型对不上的地方不少,台词有许多删改也是硬伤,演员的表演都不太行,以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子,答案包括范伟、张颂文等…

  • 位幼萱 9小时前 :

    两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影:如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分,如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等,如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板!》那般欠缺真实逻辑性,舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣,导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为:自己买的票就算睡着也要坚持看完;当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为:自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用,与其刻意坚持不如先去做要做的事。

  • 彦玉 5小时前 :

    有点做作

  • 慕寒梦 2小时前 :

    徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?

  • 凭弘致 3小时前 :

    4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

  • 以飞鸣 9小时前 :

    整体的完成度很高,完全不像是一部处女作

  • 信夜春 2小时前 :

    好尴尬,好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中,可能需要的不是刷聪明抖机灵,毕竟重复花样玩多了,让人生嫌。

  • 婧紫 3小时前 :

    立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。

  • 旁驰月 9小时前 :

    除了两个真相没猜到

  • 富察静雅 5小时前 :

    唉,最后隐晦的表达,照片上的人都死了吧,揪心。这是个好好讲故事的电影,前面编剧追问凶手时走悬疑风,我也觉得这里面有事儿,到后来人性改变,还是比较自然的。那个年代有权有势的人肆意妄为,普通人无力反抗,照片上的人已经是有稍微能力的人在用自己的方式抗争,其他人呢。

  • 允晶燕 1小时前 :

    ps:

  • 敛瀚玥 9小时前 :

    从《看不见的女朋友》到《扬名立万》,坚持下去还是能看到光芒的

  • 卫国宁 3小时前 :

    “一个女孩子,她想唱歌、想演戏,她有什么错?!” 走进电影院的时候以为是一部闹剧,走出来才感慨是正剧。

  • 敬经纶 1小时前 :

    题材和设定很好,剧情有趣,叙事流畅,台词有金句,核心思想有一定深度,推荐观看。技术一般减一星,浅景深画面泛滥用不到点子上,构图和运镜一般。不必加喜剧标签,并不好笑反而让人物性格流于肤浅了,我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分,但电影不是

  • 侍华荣 4小时前 :

    牛啊!太他妈牛啦!本来以为撑死一场室内drama结果最后看得百感交集。编剧太懂我的点了,就知道是那句“掐灭火苗的人”,这不是什么年度神作,这个是和流浪地球一样进中国电影历史的作品

  • 吉俊茂 6小时前 :

    既然借用了这种电影类型的壳,高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”,何为“真相”的讨论,真的已经很难在中国电影里见到了。

  • 卫美红 7小时前 :

    两星半。演技和调度都很烂,能抓住观众的是各种风格来一套,外加夜莺故事拍的还算成功(夜莺选角不错)。

  • 孙友容 6小时前 :

    2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片,像看话剧,满满时兴的网言网语台词,满脸写着小聪明和投机取巧,讽刺满格,成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片,根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的,推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头),接着又化身女性主义了,怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了;不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈,几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手,呃行吧,就算烂片之王也好,漏洞也罢,观众喜欢就行

  • 凯腾 0小时前 :

    做成话剧更合适吧,我知道韩寒想玩什么套路,首先这个核不行,不够硬,还是侠义精神英雄救美借古讽今那套,玩得密室推理也很不行,总之就是哪哪儿都不行,戏剧冲突设计感太重太牵强了,表演也太用力了,这就是个话剧本子临时改的吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved