《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
男主在侮辱观众智商。飞机里躲的好好的不行吗?爬到前面是几个意思?生怕别人不知道你?
剧情太一般。没想到还能碰到24小时的不死神人,加颗星。
最后本福斯特演的角色,要是不死,就完美了,为了兄弟,与老板决裂,6分
化妆和故事叙述都不错,一部小成本电影构造出大片的感觉,和狙击电话亭有一拼,略显不足的是总体情节比较单调,颇考验观影人的耐心,化妆的细节处理和反转的结局给影片增色不少,尤其那最后一箭,吓人一跳,倒也合乎逻辑,给个五星。
扎克感觉为了转型演技派最近演了好多毁形象的电影,可惜本子都不太好。脏兮兮的还是有星星一样明亮的眼睛呀。
男主典型的没脑子还死要钱 居然选择在那等 前不着村后不着店的有再多金子你能带走?
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
天降横财未必是好事 因为人人都想要个公平
男主在侮辱观众智商。飞机里躲的好好的不行吗?爬到前面是几个意思?生怕别人不知道你?
小成本电影,虽然演员很好,但是人物平淡,剧情平庸,戏剧张力不足
Man two man one没有名字的主角,却有工作和大致的地方。事件和所有电影一样,是想拍给更多的人看,讲道理给更多的人听。只是,这个道理太俗了,事件也太俗了。
疫情下催生的低成本小制作,主题还是贪婪的人性外加恶有恶报的结局,ps男主真“单纯”用脚后跟想也知道那人会耗死他再回来8
派派的演技也救不回这糟糕的剧情,但是这剧情又映射了这几年新冠疫情的真相,两星不算少
人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
人为财死的宿命,整个蛮荒的澳洲内陆画面有股汉子般粗粝的质感
木棍不蘸油着不了那么久
柏林枪战那段最好看,后面的剧情简直槽多无口和闹着玩似的,结尾派望着家人的微笑也格外老套…
本以为会很无聊,惊悚感还是很强的,最后男主太惨了,以后遇到这种情况一定要选去找挖掘机
扎克感觉为了转型演技派最近演了好多毁形象的电影,可惜本子都不太好。脏兮兮的还是有星星一样明亮的眼睛呀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved