微电影抄作业 高清

评论:

• 冷悦媛 8小时前 :

  剧本完成度挺高的，就是太套路了，缺少特别能打动人的点或者是特别令人印象深刻的角色塑造，总体来说就是平庸之作

• 卞勇锐 8小时前 :

  这对大学生来说可能有点幼稚，但对小学生来说刚刚好。用动物当主角是因为鸡贼，用人类当背景是因为省钱，用《功夫熊猫》的皮生套《神偷奶爸》的设定，无论从制作还是创意层面都是全方位的捉襟见肘。在善恶之间摇摆不定的人物设定已不鲜见，但是仅以做好事会让动物想摇尾巴作为人物转变的动机是否过于儿戏。虽然有几场戏说明几个主角是如何的不受社会待见，但是明显力度不够，不足以说明角色对于获得社会认可的渴望，使得人物后期的转变显得十分生硬。

• 吾琳怡 6小时前 :

  还真是面向小学生的动物版速度与激情，而且毫不掩饰的种族歧视人类

• 双世敏 7小时前 :

  不如欢乐好声音2带来的趣味，太标准了有点可惜

• 公俊晤 7小时前 :

  几乎没有创意，反转的情节和人物都仿佛裸熊里的考拉。对了，为什么荷兰鼠都能说话，而猫不会说话？为什么人类的世界护狐狸是州长？

• 寇晨钰 6小时前 :

  很适合小孩子去看、也很适合合家欢的动画片。

• 安宇 8小时前 :

  梦工厂有可能是给小孩子的，但对于xp的把控是永远精准的。故事确实比较老套，但松开领结的wolfie+rockwell在一个鲁邦三世类型的剧情里，加上数不清的致敬设计，真的很难不爱

• 卜斯雅 1小时前 :

  很欢乐的梦工厂新作

• 卓鸿 0小时前 :

  4.5 回家路上学Fabietto挂上耳机，电影片段就随着配乐涌出来。索伦蒂诺的推拉镜头几乎让人能听见第勒尼安海的波浪，老套的主题被拍得轻盈饱满，像缓缓旋转的万花筒，偶尔瞥见费里尼的影子。隐晦的神迹，面孔与遭逢，无回应的欲望，事后第一根烟，削瘦的肩膀在拥挤球场中央抽泣，晃荡与迷惘，凝视的时候总是失焦，告别马拉多纳，远行是一条逐字告别的长街，而“鸽哨的声音叫人终生难忘”。

• 华翰 9小时前 :

  轻松愉快吧，多一星给sam rockwell，多拍片啊宝！

• 俊采 6小时前 :

  [B-]虽然说剧情充满好莱坞式的套路，但形象设计和人物设定实在是太棒了！帅帅的大坏狼改邪归正让人暖心，魅力十足的市长大人的双重身份真是太绝了，两“人”在宴会上搭舞以及后面擦出的火花真的是戳死我！

• 孔梓美 2小时前 :

  介于还行和不太行之间。就没有可爱没有感人没有好笑也没有很亮眼的创意，全程冷漠脸看完啦。

• 凌欣 5小时前 :

  主角造型和《疯狂动物城》的尼克狐和朱迪兔有点类似，整体比较平淡，但在春天去一次电影院真是难得啊！

• 拓跋谷秋 4小时前 :

  开始的浮华场面差点让我以为我又要被导演的奇怪审美伤害，没想到后边是如此走心的一个故事。那么孤独而温柔，突然感受到了意大利人的自由和浪漫。美好的少年，勾人回忆的青春故事。我们每个人都应该相信上帝之手的存在，相信人终究是孤独的是会被抛弃的，但是未来可期，生活中总有值得。

• 仁敏慧 4小时前 :

  爆米花电影，小孩哈哈哈。什么时候可以不用3d？

• 拱平文 1小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 佼萌阳 5小时前 :

  嘻嘻

• 云怡 7小时前 :

  人物没立起来，导致整个电影都垮掉了。

• 帆旭 1小时前 :

  还可以吧，不过动物和人混在一起的确会让人想一想这是啥逻辑

• 公良凡白 4小时前 :

  审美在线，就是有点无聊。