评论:

  • 郁兰娜 5小时前 :

    前130分钟镜头情节演员都在线,最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的?

  • 苦贞韵 0小时前 :

    看和被看,女主的悲劇是因為太關注他人的生活。

  • 汝长逸 0小时前 :

    只能说这个转折并没有特别出人意料,而最后的复仇却是出乎意料,简直是编剧用手送上去的,赶紧复仇吧,反正没有任何代价偶也

  • 月彩 3小时前 :

    最后一撇太抓马,前面的结构和推进性都很好。开篇的无聊随着女主的自然晃动消失了。

  • 萱枫 3小时前 :

    没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

  • 焦绿海 4小时前 :

    狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮

  • 雪俊 0小时前 :

    要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束

  • 盘承嗣 5小时前 :

    好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

  • 烟思真 1小时前 :

    全都不是什么好人,像女主这种管不住自己下半身的母狗最该死。

  • 言子凡 6小时前 :

    人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人

  • 鞠赞悦 9小时前 :

    前半段的节奏在铺垫阶段太过于柔弱 没有足够的线索来应对后面节奏的变化和反转 加快节奏九十分钟的时长应该可以更加理想 后面为了反转而反转的意味太重 心理戏又不够支撑 女主图有身材演技缺很一般 男主的声音也很出戏 总的来说风格比较复古有《后窗》的壳子却没有那么强大的控场能力

  • 锦静 6小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

  • 雅昭 1小时前 :

    有几个疑点感觉太儿戏了,激光反射过来直接变成语音这个不很扯么?打印机怎么隔着大楼打印文件呢?男主的突然暴走感觉是为了剧情而剧情的,不够自然,还有其他的小漏洞,但是谁让女主身材真的顶呢?结局也不错,总体值得一看

  • 紫花 4小时前 :

    2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。

  • 铭龙 7小时前 :

    电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10

  • 濮阳秀媛 7小时前 :

    题材是好的,立意也是很好的,感觉就是功底还不够orz

  • 萱雅 6小时前 :

    3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的

  • 静雪 9小时前 :

    好好探讨下恋爱男女关系不好吗?就着迷那几个小儿科反转?

  • 祁润曦 5小时前 :

    看到圣母就是神迹,看到鬼魂就是疯子?还是控诉男性权威,探讨疯的界限,还有老调重弹自由的价值,舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩,但是结尾我没看懂,一换一的意义在于什么?其他悲惨女性就不管不顾了?女主要如何面对出去后的世界?没做成双女主的情感基础,也差了一口气

  • 郭承安 9小时前 :

    本可以拍成寓言,却搞成了犯罪。但还是要给4颗星,偷窥是会上瘾的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved