emmmmmmm,真的好看吗?(刘浩存语气)
想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高,素材太多以致每个都不够深入,转场更是随意得不行,有种“素材太多,不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用,本身既无丰富的剧本内容,又无独到的影像功能。
秀莲活在杨紫琼当明星的宇宙,而我活在电影开头二十分钟没有多重宇宙的那个得不到和解只能当别扭同性恋的最烂的宇宙。
P.S.电影名翻译成"无事无处无不在当下",可能更贴切。可能推广上,不太好传播。
又一部头重脚轻的讲述美国亚裔亲缘创伤的影片。《瞬息全宇宙》也没有背离商业电影对人类渴求解决方案与确凿答案的心理惯性的无限宠溺,给出了意料之中皆大欢喜的结局。令我不满的不是“和解在家庭关系商议里必然存在”的事实,而是将它设置为故事的终点,仿佛“善与爱”是过来人的智慧与成熟,让愤怒成为少时不懂事的意气用事,可东亚小孩最是知道家庭是多么血腥残暴的战场,也是细密的压迫与残害最为常见之处。我不接受的不是对虚无主义的讽刺,而是对被压迫者的虚无主义的讽刺。此外,那些永不原谅、永不和解、支离破碎、天涯各异的结局,几乎是不会出现在能够被公开放映的影像记录中与主流媒体平台上的。无论是影像本身还是电影行业,都是高度选择性与高度特权化的。
长谷川白纸这一代人的电影。杨紫琼敢接下这样的剧本太有魄力了,丈夫真的就是瘦身版的成龙。当然可以把本片总结成多元宇宙版的turing red,影迷就好好享受这部影片吧,就好像乐迷在2019年遇见长谷川白纸。
最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。
1.上次带给我这样完美观感的商业电影还是斯皮尔伯格的《头号玩家》。
嘻嘻哈哈故弄玄虚,在人类有限的智慧里,对宇宙、存在究极的答案的其中三种:是抗争吗?是虚无吗?是爱吗?最终一切的答案是42,可能doesn‘t make sense at all,但确实可以是anything you want it to be。爱很不错,可我的心更向往那个石头宇宙。
有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)
四星给罗素兄弟还有杨紫琼演技 但是整个剧情拉到三星。。。
整个片子所有想象都出乎意料,确实是《天马行空》,但确实在某方面抓住了东亚家庭的矛盾,在这个层层压迫的父权社会下,每一代人都难以跟平庸的自己和解,都认为自己是失败的子女,在这方面选择把母亲作为主角而非父亲,因为这个时代的女性一方面接受着进步试图步入社会有所成就,另一方面又备受传统的家庭义务的压迫,于是才又如Evelyn这样感到自己在各方面都失败的女性。这两个丹尼尔可能确实戳我吧,《瑞士军刀男》也是莫名其妙一个片子看到根本抑制不住地哭一晚上。
脑洞大到离谱。这电影为什么可以做到明明我没太看懂的前提下却感动得一塌糊涂?是不是有什么情绪是无法用语言形容的,但却可以通过画面和音乐直达内心?
(写广播被所了我只能写到电影下面了)看了半小时……看得极其难受……一个欧美人刻板印象中的“亚裔绝望主妇”:家庭的独裁者,被无用颓废的家人拖累,无法融入社会,密不透风的自我文化壁垒,周围“正常的”欧美人眼中的怪胎。(同样女主的家人们也都是欧美人刻板印象中的亚裔家庭典型成员,eg一个无能的丈夫和一个吸取西方文化之精华的叛逆女儿,就想想和前阵子那个小熊猫动画是不是一模一样)当女主老公使出欧美人刻板印象的李小龙招式,我崩溃了……这种不适感来自于一个不友善的主角塑造:混乱,麻木,失控中反映出创作者对角色亚裔特征的轻蔑和否定。
我还是更喜欢亲子关系不会突然化解,几十年的垂死婚姻不会突然回春,我们没有那么多可能性的电影…
男女主的爱情也很感人
dildo棍法杠塞武力加成,轮椅机甲浣熊人体控制,大概率无生命星球石头谈心最高;多元宇宙终极杀场:税务局大楼;世界终结于:包罗万象面包圈黑洞;越浅尝辄止越一事无成便越有更多可能性,既然人生毫无意义,且让我们随心所欲,珍惜无聊愚蠢每一刻……再一次被好莱坞废柴逻辑打动到。最后人家都给出中文名《天马行空》了,为啥还要翻译成《瞬息全宇宙》?
很强烈的风格,小命题拍出来浩瀚无垠的感觉,女儿的演技真的好喜欢,压迫感十足啊,这可比隔壁蜘蛛侠的平行宇宙好看多了
真希望全片就结束在两块石头上啊,再往后看得真累。
极其克制的叙事和画面
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved