为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…
剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗?
这就是好莱坞政治总动员的威力,不是说制作有多好,出演就是一种表态,矛盾的是,电影在讽刺当下美国社会的撕裂,中立的空间变得越来越窄,但是这部电影本身又在进一步制造这种撕裂的事实。这种全明星的阵容和题材也是大洋彼岸另一个国家的拿手好戏,故事天差地别,手段别无二致,时代用影像记录下什么叫环球同此凉热。
并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。
但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上,而是自己去闯一条生路的。
梗都很无聊,不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后,现实就是,并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星,只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道,瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及,左右两级ideology蠢事合集各来一部如何?
就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。
末日喜剧,荒诞疯狂,讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去,我愿意给五星。
可能是最近很多过于荒谬和荒诞的事情在不断发生,无论你我眼前,还是整个世界,所以看到这部《不要抬头》,莫名其妙有了一种“病态的爽感”。。。
稍微有些过了。
6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。
表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。
五分满分给4分吧。
我真的会信网飞是用ai写剧本的,而且这套ai程序还是从阿里那里偷走的……
4.5 虚无狂欢后褪去畏恐不安的落寞焦躁,我们早已拥有了一切—即主体发生的情感。终于也轮到好莱坞(美国)去完成对自身虚无演绎的质疑了吗?麦凯精通的荒诞喜剧类型精准演绎了这个濒临毁灭的世界无法直视真实存在的遮羞,诙谐揭示了众人麻痹自我娱乐至死的毒药。跟随泛庸的互联网悄然走入后媒介历程的形态变化,聒噪扁平的信息流之下有着令人惊愕的自反,彻底超水平发挥。大爆炸式的当代人类通史新编,对当下荒谬动乱时期中可能发生或者已经发生的社会政治、资本流通、权力斗争通过灾难片载体全部(暗讽)回溯了一遍,受流文化媒介影响的存在主义危机更是警醒着人类社群中真正危机的存在,而这个伴随华丽燃烧无谓反抗的过程就是人类实现浪漫的过程,也是宇宙唯一证实存在可被感知的事物。与所有自我毁灭相比,悬挂于空的彗星才是最微不足道的那个。
挺好看的政治喜剧,揶揄的也不仅是政治,而是当下的众生相。政客商人全是私利,乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密,但政客却依然能挑动每个人的神经线,或者也不是他人的挑唆,全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】,类似的表达,我比较同意杨超的说法,后者有喜剧的框架,却缺了喜剧的血肉,当然有篇幅所限,但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟,忽然的浮华世界让他眼花缭乱,立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑,讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳,小李子已经演成年人的父亲,凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙,当然还有梅姨。很多桥段非常解构,无论是中将拿白宫免费零食骗钱,抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑!
一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书
用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍,不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导,笑笑就好。
这真的是喜剧吗?怎么看得我痛哭流涕,感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved