功能性电影,埋了这么多伏笔,都得解释完,仅此而已
章>=徐 >> 吴~=沈。 章和徐可以4星,吴沈一人扣一星,王菲片尾曲再加一星
最喜欢章子怡的《诗》,最后的诗写得太感人了,镜头也好美。
学院组织观看。四个单元,大体是章子怡≥徐峥>沈腾>吴京。章子怡的部分很惊艳,那么简单的情节,简短的时间,把命运的坎坷曲折、专业精神的血脉相传、父母亲情的绵延永泽、世代生死的哲学思考都表现得极细腻,又很感动人。徐峥的太搞笑了,最优秀的是找了韩昊霖作为搭档,他可真是演戏方面的小天才。很多人不喜欢鸭先知部分,这是因为徐峥不太擅长表现情感,他只是个不世出的喜剧大师。不喜欢吴京和沈腾的部分。整体很精彩,想补前两部。
鸭先知:故事完整流畅有高度,看着感觉舒服,局部场面令人会心一笑,尬的恰到好处。
四个小品的水平也是每况愈下,这不能叫电影吧
商业电影时长超过2小时的都等线上吧,进影院不值当。
两次重逢,乘风以及时光机器人,让人感动
别整这六十岁老男审美了行吗?这老少配对手戏还看得下去?007会变老但007旁边的美女却永远不会?
【7.3+1.5】
To the Daniel Craig era of James Bond
徐峥的故事有老上海味道,有80年代上海人物和生活旧场景,喜欢这个故事,有意思,但妻子是宋佳演的,一开始没有看出来,这东北妞说上海话有点别扭,不太象,冬冬小朋友韩昊霖依旧可爱,朗读我的爸爸作文时好有感情,章子怡这段有点感人,沈腾也没有那么好爱,吴京这段太一般
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
广告:8.0/10.0
徐峥。故事很有趣,画面构图调色居然有韦斯安德森的影子>章子怡。章子怡的表演炉火纯青越发令人叫绝,故事中规中矩却让人联想到「我的父亲母亲」>吴京。这次居然不是最差的,战争场面大幅度好于某湖,然而演技依然不行,一边生孩子一边冲锋的平行剪辑也足够老套,最后的骑兵连对日军机枪火炮阵地的自杀式冲锋也不知是否有真实性,还是仅仅作为爱国情绪的烘托>沈腾。很差,除了未来人工智能的噱头,几乎是对自己老套东北话段子的重复,加上毫无美感与底蕴的深圳城市建筑与冗长无必要的亲子运动会,让整部电影的观感直接下降。(其实到这一部分之前,电影的可看性和质感还是比较精良的)。
还能说啥,这种凸凸凸…的片子还是在家看吧,震的脑壳痛 又没什么逻辑可言,反正就是主角牛逼,你把子弹存货都打空了也射不中一发到主角的肉里,何必呢
最后的枪战,大家都在描边,就你邦德在打中间。
跟我和我的祖国对比的话,剧情和节奏差了不少。
章子怡>徐峥>吴京>沈腾(剧本不行 连演技我都觉得退步了的感觉)
开头最好看 中间部分为了引出新人简直不能更拖沓 直接导致邦德死的那段观众松了一口气 总算要剧终了 多一颗星给蓝眼睛的Daniel 他开始接手的时候私以为颜值配不上这个角色 这么多年看习惯了也挺好 能那么自律保持身材演动作戏太不容易了 这是一任看起来做事就很认真的邦德
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved