当年我嘲笑掏粪男孩的时候,80年的老板跟我说,他们当年追小虎队的时候苏有朋也还是个孩子。
文牧野的电影贵在足够真实,并且可以在很多无形的限制中讲好故事。这次在深圳这个大熔炉里,他的故事相信依旧能打动不少人
从内容上,也许最终的成功只是理想,大多数的追梦人都倒在了途中。
这才叫类型片,功力稳定的文导又带来一部佳片。
我不喜欢鸡汤,我也不相信奇迹。但是,跟景浩比起来,自己生活里的那点委屈,全都只是擦伤。
一个来自深圳华强北的创业奇迹,一个20岁年轻人所承受的生命之重,一个在中国的八九十年代才会发生的故事。导演太娴熟了,剧本太精致了,心思缜密到了每一个细节,任何可能被诟病的地方都能被填上,至少能自圆其说。童话与现实互相找补,榫卯般贴合,这是剧作技术的胜利,却是艺术的残缺。当孤儿景浩带着残疾人、老人、怪人、废人坐电梯升上高层与赵总谈判,然后再坐电梯下降,这时奇迹就已经完成了。在下降中欢呼,才是底层人的尊严和亮色。更真实的生活,其实是好景不常在,景浩不常有,与其说一个上去了的故事,不如说一个上去过的故事,这是更广泛也更真诚的悲悯。
非常好,朋友给的免费票看的,没想到这么好。男主身上除了创业需要的坚韧不拔乃至“不要脸”的品质,还有混社会和三教九流打交道的小人物感,很现实,这点丰满了角色。最后危难时刻没放弃的元老员工成了合伙人,甚至最后实现了各自的成功,很不现实,也很画龙点睛,在此点名表扬女员工成立的打工人保护协会!😈
就一碗老配方鸡汤,过年喝喝也不错,也没被强灌的感觉,所以ok的。
自从那堵墙塌了,我就再也没有抵抗力对待这样的片子。
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
如张沛超老师所言,重建修复式原生家庭的最佳演绎,勇敢地走出去,链接和修复自己内在的原生家庭
也不知道文牧野导演尝过多少人间疾苦,对小人物的把握还真是很到位,而且和曾国祥一样,把四字用得特别好,比在小红花和湖里都好。反倒结尾给每个虚构人物安排结局太刻意了,哪来这么多成功人士啊🤔
文牧野的影像比徐浩峰好一些,都是精确的设计,但匠气还是少很多。
3.5~四字弟弟真的演什么像什么!还有就是大家的生活都不容易,不要轻易评价别人的生活~~
去掉结尾,就是普通人的群像,生活不易,保持努力和开心。四字弟弟的演技有了飞升。可以相信文牧野。
被“收编”之后的文牧野,极其适合拍这种“道路是曲折的,前途是光明的”城市形象宣传片,可有问《当幸福来敲门》拿版权费?另外,从未露面的本地房东和已功成名就的深一代仿佛立在主人公面前的两座大山,这座平均年龄全国最低的城市,外地人神话还能凑效吗?
易烊千玺的演技还是非常棒的。题材也很适宜。最后Beyond的海阔天空太感人了!
你的起点可能是很多人梦寐以求的终点。
平平稳稳,中规中矩,却总有种刻意压抑的感觉,就让我有点出戏,让人很不爽。
3.5,各方面都中规中矩,很简单的一个故事,千玺继续努力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved