被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
Venom是什么小可爱，还给Eddie做早餐！恋爱脑啊…这是什么搞笑爱情喜剧片哦我滴老天鹅呀……
风格很棒，应该是新版蝙蝠侠梦寐以求的，打斗也很好看，只是故事太单薄，甚至有时让人怀疑是不是经过大量删减
打斗和造型都看得非常过瘾，胡闹的剧情好快乐啊。
挺欢乐的 正派反派大打决斗 剧情简单 拍成儿童电影了感觉 就也挺可爱
结尾的打斗我已经开始跑神了
看之前：这是什么鬼？ 看之后：这tm什么鬼！
没有特别差嘛，豆瓣5.0真是过分低了。简单粗暴解压的爆米花片，还有汤老师、伍迪哈里森和米歇尔的卡司加成，还是看得挺开心的，问题不大。如果能上映再去刷下IMAX。12.10
（粗糙程度甚至不愿意称之为一部电影，众演员完全没有任何角色代入好伐。去看漫画吧，卖腐都不会的Venom只剩音乐可以听听
PS：至于我为什么打的五星，立的flag总得兑现承诺吧，真的别骂我。
电视剧水平的制作，很敷衍很口水，所以为什么让演员搞剧本……好消息是加入复联，彩蛋毒液直接舔屏小蜘蛛
挑不出一个地方值得夸 或者说他不烂 真的也是挺牛逼了
2020-01-03想看。汤姆颜值下滑得太厉害了
莫名其妙地生出了个反派儿子，又莫名其妙地吞回肚子了
故事很不好看……唯一的看点是彩蛋和姆爷的片尾曲
只能说是一部合格的漫威娱乐电影，我是看完了蜘蛛侠英雄无归之后才看的，没想到最后的彩蛋竟然还有小蜘蛛侠。。故事的梗概基本上和第一部没有什么太大差异，只不过这一部是毒液的儿子偷偷跑出来感染坏人，跟老爸做对的故事，最后肯定是儿子不敌老爸，被老爸教训。被感染的坏人与女朋友看样子真的是真爱，都那样了还是不忘对方只身营救还不忘结婚。彩蛋还告诉我们，可能还有下一部，是来自毒液的母星的故事？？
2.5星。真的很普通啊，感觉连爆米花电影都算不上。
剧本忒敷衍了，比第一集还无聊，瑟金斯老师是光顾着指导怪兽拗造型了吗，汤老师挂了个story by的头衔，不知道贡献了啥点子；把黑妹换成朱丽叶刘易斯会挺好玩，天生杀人狂重聚；9号秘事那哥们跑去演个没啥发挥的神父也是屈才。
明明是第二集了，但是光是让屠杀出现，就用了30分钟，全程都是毒液和宿主的碎碎念日常。其实在第二集，索尼应该是要讲更多关于毒液后续的内容的，这就需要交代更多的背景知识给非漫画迷了解，但问题是非漫画迷其实更关心的是整个电影的逻辑顺序和故事性，而不是靠一些彩蛋引起的高潮。主角和毒液还在纠缠于吃人和不吃人的问题上，毒液像一条被抛弃的流浪狗，然后一出分手又和好的戏码。就决战来说是合格的，问题在于能不能不要夜戏，真的很多战斗场景都太黑了。
像一集漫威番外篇的电视剧集，而不是预想的爆米花电影。没有了庞大宇宙的介入和嗜血狂暴的异种，被驯化的毒液和好市民埃迪就像江郎才尽的魔法特写出的夏洛克后两季，全片主线是夫妻拌嘴，执法正义充当配菜，程式化反派的存在仿佛只是为吵架和好的模式增添一丝情趣。短小的篇幅却不精悍，正片仅有一部卡通的体量，很难不阴谋论前文都是为了两个TH银幕相遇的彩蛋水出的字数。第一部的火爆现象效应有几多是被里兹阿迈德的角色带动反观下不言自明，哈里森和哈里斯那段血腥版两小无猜的故事虽然流俗，却变成乏味剧情里闪光的点缀，尤其是动画形式插叙的杀人魔堕落记，只恨不能更长一点。当遵纪守法的毒液成为变体忠犬，不再有任何反英雄的邪恶魅力，这才是「折翼天使」，或许也是超英篇章翻过一页后残余尾声折射的疲软。
彩蛋又是高潮系列，《毒液2》存在的唯一意义只是为了贡献片尾与蜘蛛侠的联动，在其回归漫威宇宙前再毫无底线的圈一波钱。全片下来都充斥着艾迪和毒液的拌嘴聊骚，去掉片头片尾就只有80多分钟的时长导致节奏飞快，各个情节更像是生搬硬凑在一起，缺乏逻辑铺垫，先不说人物要多丰满立体，反派纯粹就是为了坏而坏，情节就是为了搞笑而搞笑，白白浪费伍迪·哈里森。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
