南京自考网 高清

评论:

• 康文敏 3小时前 :

  这样的天才不去培养，是人类的大罪。可我们已经犯了太多的罪。

• 宓依云 1小时前 :

  卷福演得很好，电影不太行，不过我反正是冲着克莱尔去的~~~

• 冀奇胜 4小时前 :

  本尼是天才型的演员。电影的服化布景精致用心，但最打动我的是最后那些画。

• 平楷 0小时前 :

  有悲惨童年和控制狂家人的插画家，侥幸拥有一段好时光，后半生始终在回忆里挣扎。得而复失，太痛苦。

• 嘉凡 3小时前 :

  呵呵就这？平淡无奇毫无新意不如现在去见你，这个导演的片来个量子化的人算是标配了；刚看完朴正民女装泰妖look紧接着看蠢蠢谈恋爱，有点意思欸

• 回子轩 7小时前 :

  人物塑造的不够立体，靠演员和舞美留住观众不退场

• 奕建义 5小时前 :

  像是“从前有一个人，画了一匹蓝色的马（《夏加尔与马列维奇》）”“从前有一个人，写了一本有关性爱的书（《波兰爱经》）”或者“从前有一个人，画的漫画是以同性性关系为主题（《芬兰的汤姆》）”一样，“从前有一个人，让猫成为了在人类家庭中拥有一定地位的宠物”，而故事也许没有《莫娣》《弗里达》或《波西米亚狂想曲》更具戏剧性，但至少有一种《北斋》式的醇厚，艺术世家出身的韦恩承继艺术家父母的灵气是自身个性的张力，不顾姐姐的反对冲破阶层的藩篱跟女家庭教师结婚则是外部的阻力，小妹妹被送进精神病院似乎是那个时代的艺术世家惯常的悲剧，所以，电影似乎是本尼迪克特拍的另一部《模仿游戏》，寡淡，也许提供更多的是某种史料价值，“从前有一个人，第一次将猫视为插画的主角”。关于第一代猫奴诞生的始末，刻画的是一种“孤独”的共鸣。

• 京悦媛 2小时前 :

  看了三遍!本片值得奥斯卡最佳化妆奖，最佳美术奖，最佳服饰，最佳剑姬，最佳音乐，最佳男主角，最佳旁白。2021年两部佳作上映，本尼堪称劳模!

• 刘毅然 0小时前 :

  囊括的东西太多，假装已故的人还在、萤火虫推进爱情关系这种设定太老套了，好多情节都没啥关联，节奏太慢，煽情太狠。不过我还是比较喜欢男主父亲停车站那段，姐弟招手拜别最有电影感了。

• 么雪羽 1小时前 :

  C / 很一般 “奇迹”立意太高 结构有点偏混乱 叙事太散 也不是完全集中在"车站"的故事上 更像一个数学天才的传记电影

• 之智宇 6小时前 :

  #是也乎

• 卫斯里 1小时前 :

  个人太偏爱亲情向的故事了 韩国人又尤其会拍这种家庭亲情 看到最后才知道竟然是根据真实故事改的 又加分了

• 平槐 9小时前 :

  画，画没讲彻底，情，情没整明白，猫，猫没拍多少，贯穿始终的只有病，，我就来看猫的啊

• 天翰 1小时前 :

  真实事件其实值得拍的，但编剧导演拍的比较一般，让故事简单程式化，命题作文的痕迹很重，不走心。演员演的也一般

• 卢雪柳 2小时前 :

  this world is so mad and lonely while colorful and beautiful

• 倩云 3小时前 :

  标准的英国文艺传记片。服化道满分，两位主演的表演满分（本尼本身就不说了，女主这些年演技着实见长）。整个画面也太美太舒服了，真是大爱维多利亚Era的调调，再加上导演的油画处理，每一帧都可以截图壁纸。Louis Wain笔下的猫猫真的是太太太可爱了，栩栩如生，马上就下单了一本国内出的精装书，而且也好适合做拼图。就是这部电影感觉更像电视电影，可能是叙事方式以及画幅的原因，btw，服化道可以冲奥么？

• 扬傲霜 1小时前 :

  半段爱情，半段亲情，两头都没讨好，割裂感略重，最后也只是俗套煽情。

• 尧腾 7小时前 :

  这个传记片实在是乏善可陈到哪怕只拍两个小时的猫咪它也不至于分数这么低……艺术家本人的猫咪画作倒真是非常好看的。说句题外话，我觉得片中一直强调主人公一个人要养活一个妈妈和五个妹妹所以家里的经济状况一直很艰难这件事，真的全怪当时社会给女性的就业空间几乎没有，要是大家都能去工作获得收入，日子哪会过得那么狼狈呢。

• 孔惜珊 2小时前 :

  虽然不成熟的地方不少，但我依然认为导演是个超级妙的人。他的《那些花儿》是我最喜欢的剧之一。世界上的人分为猫系人和犬系人，猫系人看这片多少会有点心有戚戚焉吧。

• 学夏兰 8小时前 :

  有几个镜头真是油画般的质感，对本尼演戏的感受跟热评第一的姐妹雷同，他真的好擅长演这些奇特的天才们。就是有些地方的故事衔接略显突兀，总体来说还是可以的，又想找有关这位画家的书看了～